אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלוקת רכוש תוך התייחסות לנכסי קריירה

חלוקת רכוש תוך התייחסות לנכסי קריירה

תאריך פרסום : 13/07/2009 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני גדול
3980-64-1
03/06/2009
בפני השופט:
1. הרב יונה מצגר דיין - יו"ר
2. הרב אברהם שרמן דיין
3. הרב חגי איזירר דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד יוסף פנדריך
הנתבע:
פלונית
עו"ד טו"ר ציגנלאוב לאה
פסק-דין

1. א. הצדדים קבלו בפנינו התחייבות לפסיקה שעל פי חוק יחסי ממון, וקבלו זאת בפנינו בקנין. בית הדין הגדול בהחלטתו מיום ח' באב תשס"ז 23.7.07 החליט עקרונית כי קו החלוקה שהיה בזכות הבעל בעת הפרוד הוא נכס ממוני שניתן לחלוקה לפי חוק יחסי ממון אלא שהדבר מותנה בהתחשבות בסעיף 8 לחוק יחסי ממון.

ב. בית הדין החזיר את התיקים לבית הדין האזורי לבדוק את הטענות בדבר אשמת האשה בפרוד מכח בגידתה אם היתה, וכן את המשך היחסים ביניהם לאחר שנודיע לבעל דבר הבגידה. בית הדין דרש ברור זה גם לענין הרשום במעב"ד של הגט.

כמו"כ נתבקש בית הדין האזורי לבדוק האם האשה רכשה מקצועות במהלך חיי הנישואין ואז יש לחשבם במסגרת החלוקה של רכוש הצדדים. לפי חוק יחסי ממון, וכן נתבקש בית הדין האזורי לבדוק את טענות הבעל בענין חלוקת התכולה. בתשובה לאמור ניתנה החלטת בית הדין האזורי מיום א' בניסן תשס"ח 6.4.08 שבה היה אמור להינתן מענה לדרישות בית הדין הגדול בהחלטתו מיום ח' באב תשס"ז 23.7.07.

ג. במקום לברר את ענין הבגידה קבע בית הדין האזורי כי גם אם היתה בגידה מצד האשה מ"מ הבעל מחל והם חזרו לחיות יחד חיי שלו"ב וחיי אישות ולפיכך בגידתה של האשה אינה מהוה יותר עילה לפרוק המשפחה.

הבעל טען בפני בית הדין האזורי שהם לא קיימו יחסי אישות לאחר הבגידה והוא היה מגיע אחה"צ והערב רק לעזור לאשה בטיפול בילדים ולא היה ביניהם מצב של שלו"ב, אולם בית הדין האזורי לא קיבל טענתו ובית הדין מציין אסמכתאות לקביעתו.

ד. נכון אמנם שבית הדין האזורי לא מילא את כל משימתו, אולם הוא בירר לבית הדין הגדול נתונים שמיתרים את הצורך לערוך את הברור של הבגידה לצורך חוק יחסי ממון, אולם עדין נותר הצורך לברר זאת לצורך רשום במעב"ד של הגט או רשום מקביל.

בית הדין האזורי מעלה נימוק נוסף והוא פסיקת בג"צ שבגידה אינה עילה להחלת סעיף 8 לחוק יחסי ממון. נראה שבזה טעה בית הדין האזורי. הכפיפות של בית הדין הרבני לבג"צ היא בענינים של סמכות או ענינים של חריגה מהצדק הטבעי, אבל בנוגע לשיקול דעת שחוק יחסי ממון מאפשר לערכאה השיפוטית רשאי בית הדין הרבני לקבוע שקול דעת לפי קנה מידה שלו.

ולכן הוא יכול לקבוע שבגידה הווא עילה לשקול דעת לערוך איזון נכסים באופן שונה מהחוק. אולם נוכח חזרתם לשלו"ב אחר הבגידה כפי שבירר בית הדין האזורי אין אנו מפעילים בענין הבגידה שקול דעת לפי סעיף 8 הנ"ל.

ה. בית הדין האזורי נתבקש לבדוק את ההשכלה המקצועית שרכשה האשה בזמן הנישואין. בית הדין האזורי השיב לנו כי את הלימודים מימנו הורי האשה. אולם טענה זו אינה עונה כלל לענייננו. גם אם הורי האשה מימנו את הלימודים הרי הבעל נשא את עול הבית (לפחות) בשותפות עם האשה, ועדיין יש מקום לפי חוק יחסי ממון להכליל את שווי המקצועות שהאשה רכשה כחלק מנכסי קריירה או נכסים שנרכשו ע"י הצדדים במהלך הנישואין ובקשתינו מבית הדין האזורי בפרט זה נתמלאה חלקית.

ו. מהחלטת בית הדין מיום א' בניסן תשס"ח עולה כי אכן האשה רכשה מקצוע תוך כדי הנישואין, אין בית הדין מתפלמס עם העובדה שנקבעה ע"י בית הדין האזורי בדבר המימון של הלימודים ע"י ההורים, אולם התביעה שבפנינו היא להעריך את שווי המקצוע (או מקצועות) שנרכשו ע"י האשה וגם אם ננכה מהשווי את מתנת הוריה במימון הלימודים עדין יש ערך של נכסי קרירה לחלוקה בין הצדדים.

בענין התכולה של הדירה בית הדין האזורי ממשיך לטפל. לאחר פסה"ד של בית הדין האזורי נערך דיון משלים בפני בית הדין הגדול ביום י"ז באלול תשס"ח 17.9.08. בעקבות הנ"ל, בית הדין יתן בזה את פסק דינו.

לענין קופות גמל וקרנות השתלמות: הכספים שהיו בקרנות ובקופות הנ"ל (כולל קרן השתלמות) לפי ערכם ביום י"ח באלול תשס"ב 26.8.02 קרנות השתלמות ניתנות לפדיון כספי ועל כן הם בכלל נכסי הזוג.

2. קו החלוקה: האשה תקבל מחצית בשווי שניתן היה לקבל ביום הפירוד (י"ח באלול תשס"ב 26.8.02) ע"י העברתו למחלק אחר. התחשיב יערך ע"י אקטואר שימנה בית הדין האזורי. האקטואר יעזר במחלקים שעבדו בקו חלוקה בתנובה באותה תקופה. מחצית השווי הנ"ל תוצמד למדד יוקר המחיה לפי בסיס יום הפרוד ולפי המדד האחרון שלפני מועד התשלום.

3. נכסי קרירה:

האקטואר הנ"ל יחשב את ערכם של מקצוע המשפטים של הדרגה של האשה וכן את מקצוע ההסמכה כמורה. שני מקצועות אלו נרכשו לפי ידיעת בית הדין בתקופת נשואי הצדדים. מהערכת השווי ינוכו דמי הלימודים שהאשה קבלה מהוריה והבעל יקבל מחצית מהיתרה. האקטואר יעזר במומחים שהתמחו בהערכת נכסי קרירה.

4. רכבים:

א. פסק הדין של בית הדין האזורי מיום כ"ב בחשון תשס"ז 23.11.06 סעיף 1 לענין משאית אלו בתקפו חלקית ועל הבעל לשלם את מחצית שווי המשאית ביום הפרוד 26.8.02 בתוספת הצמדה למדד לפי בסיס מדד שהיה ביום י"ח באלול תשס"ב 26.8.02 עד ליום התשלום בפועל. החשוב יערך לפי המחירון.

ב. סעיף 2 לענין משאית סקניה בתקפו ובנוסף לזה ישלם הבעל את מחצית ההפרש בין מחיר המשאית לפי המחירון ביום הפרוד (י"ח באלול תשס"ב 26.8.02) לבין מחצית המחיר של המשאית כאשר תמכר לפי פסה"ד דלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ