אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלוקת לא שיוויונית של משאבי הצדדים, היוון מדור עתידי על דרך האומדנא ועוד

חלוקת לא שיוויונית של משאבי הצדדים, היוון מדור עתידי על דרך האומדנא ועוד

תאריך פרסום : 11/12/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
616-12-11,558-12-11; 53497-01-12
06/12/2012
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
א.ל.
עו"ד שלומי באשי
הנתבע:
ד.י.ל.
עו"ד שרה בן מנחם
פסק-דין

א - ההליך:

1.              לפניי 3 תביעות:

תמ"ש 616-12-11 : תביעה למזונות שתי קטינות אשר הוגשה ביום 1.12.11 על ידי הקטינות, באמצעות אמן (להלן: "האם" או "האישה"), נגד אביהן (להלן: "האב" או "האיש") (להלן: "תביעת המזונות").

תמ"ש 558-12-11 : תביעה רכושית שהגישה האישה נגד האיש ביום 1.12.11, בה עתרה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו הקבועה בסעיף 8 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג - 1973 (להלן: "חוק יחסי ממון") ויורה כי לאישה מלוא הזכויות ברכוש שנצבר על שמה במהלך הנישואין לרבות בדירת המגורים.

תמ"ש 53497-01-12 : תביעה רכושית שהגיש האיש נגד האישה ביום 26.1.12, בה עתר כי בית המשפט יורה על פירוק השיתוף בדירת המגורים בהקדם ועל חלוקת תמורת המכר לאחר הוצאות המכירה וסילוק המשכנתא, באופן שהאיש יקבל חלק גדול יותר מחלקה של האישה; וכן עתר כי בית המשפט יורה על איזון כלל משאבי הצדדים, לרבות הרכב שבשימושה של האישה, מלוא הכספים והזכויות שצברה האישה במהלך הנישואין וכן המיטלטלין, וזאת תוך שהאיש יקבל חלק גדול יותר מהאישה.

כבר עתה יצוין, כי בסיכומיו חזר בו האיש מעתירתו לחלוקה בדרך האמורה, ועתר לחלוקת תמורת מכר הדירה וכן לאיזון המשאבים בין הצדדים, מחצה על מחצה.

ב - רקע עובדתי ופירוט ההליכים הרלבנטיים:

2.              הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 27.1.05. מנישואיהם נולדו לצדדים שתי בנות: מ' ילידת 12.4.05 ול', ילידת 3.1.08 (להלן יחד: "הילדות").

3.              עד לאחרונה היה האיש בעל עסק עצמאי בתחום המחשבים וכיום, ומזה כחודש ימים, הוא עובד כשכיר בחברת "....". האישה עובדת כיועצת לוגיסטית. במהלך מרבית שנות הנישואין עבדה האישה כשכירה, וכיום, ומזה כשנתיים, היא בעלת עסק עצמאי. במהלך שנות הנישואין, ואף כיום, עלתה השתכרותה של האישה על השתכרותו של האיש, ושכרה של האישה הוא ששימש למימון מחיית המשפחה, כל זאת כפי שיפורט בהמשך פסק דין זה.

4.              במהלך שנות הנישואין, ניהלו הצדדים, משך תקופה בת מספר חודשים (בשנים 2005 - 2006), חשבון בנק משותף, אולם מלבד תקופה זו ניהלו חשבונות בנק נפרדים.

5.              ביום 18.3.2008 רכשו הצדדים דירה למגוריהם המצויה ברחוב .... בתל אביב, ואשר הזכויות בה נרשמו על שם שניהם בחלקים שווים (לעיל ולהלן: "דירת המגורים").

6.              בנישואי הצדדים התגלע משבר, וביום 9.3.11 הגישה האישה בקשה לצו הגנה כנגד האיש (ה"ט 16222-03-11). בבקשה נטען כי המשיב תקף את האישה, סטר לה ואיים עליה. לאחר ששמעתי את האישה, נעתרתי לבקשה והוריתי על הרחקתו של האיש מדירת המגורים תוך שקבעתי דיון במעמד שני הצדדים. לבקשת הצדדים, מועד הדיון נדחה. ביום 31.3.11 הגישו הצדדים הודעה משותפת לבית המשפט בה ביקשו כי צו ההגנה יבוטל והודיעו כי פניהם למשא ומתן ולטיפול פסיכולוגי. בהחלטתי מאותו מועד נתתי תוקף של החלטה להסכמות הצדדים והוריתי על ביטול צו ההגנה שניתן.

7.              ביום 1.12.11 הגישה האישה תביעה למזונות הילדות ותביעה רכושית, כמפורט לעיל, וכן תביעה למשמורת הילדות (תמ"ש 522-12-11). מועד הגשת התביעות (1.12.11) נקבע כ"מועד הקרע" (ר' החלטתי מיום 29.2.12).

8.              ביום 17.1.12 הגישה האישה בקשה נוספת למתן צו הגנה נגד האיש (ה"ט 32748-01-12). בבקשה טענה האישה כי האיש ואביו פרצו לדירת המגורים, שברו מנעולים, התקינו מנעולים חדשים וצילמו את המתרחש כאשר האישה שבה לביתה. לטענת האישה, בתצהיר התמיכה בבקשה, עת ניסתה לקחת את המצלמה מידיו של אבי האיש, נקט האיש באלימות נגדה וזאת לעיני הילדות.

בהחלטתי מיום 25.1.12, אשר ניתנה לאחר קבלת תצהיר תשובה מטעם האיש וכן לאחר שהתקיים דיון במעמד שני הצדדים, קבעתי כי "לב ליבו של הסכסוך שפרץ בין הצדדים איננו נוגע לאלימות שהתרחשה בבית, אלא לבית עצמו. הוכח לבית המשפט כי צו הגנה זה הינו תוצר לוואי של הסכסוך האמיתי בין הצדדים הנסוב סביב הזכויות בדירה", כשלטענת האישה מלוא הזכויות בדירת המגורים שייכות לה בלבד. עוד באותה החלטה, גיניתי את האיש על שהביא את אביו לדירת המגורים על מנת לצלם את האישה בעת כניסתה אליה, שהיא בבחינת פרובוקציה. כן קבעתי, כי אף האישה לא טמנה ידה בצלחת ואף היא דאגה לנוכחותו בדירה של מר ארז סגל שהוא ידידה, לשיטתה, ומאהבה, לשיטת האיש, תוך שהיא מודעת לכך שנוכחותו יכולה אך להעצים את הרגשות ואת המתח שבלאו הכי קיים בין בני הבית.

כפי שפורט באותה החלטה, משהוכח כי שני הצדדים פעלו באלימות האחד כנגד משנהו, תוך ששניהם חשפו את הילדות למאבקים ביניהם על אף תחינותיהן שיחדלו מכך, הוריתי על הרחקת שני הצדדים, באופן חלקי, מהדירה, כך שכל אחד מהם יעשה שימוש בדירת המגורים במשך שבוע ימים, לסירוגין.

הצו האמור בוטל בהסכמה ביום 26.1.12 ונקבע כי האם והילדות תתגוררנה בדירה, אגב התייחסות להסדרי ראיה בין האב לבין הילדות.

9.              ביום 31.1.12 הגיש האיש תביעת משמורת (תמ"ש 61774-01-12).

10.          בדיון שהתקיים בפניי ביום 25.4.12, הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של החלטה, הכוללות, בין היתר, את ההוראות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ