אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלה ואח' נ' שייטלבוים ואח'

חלה ואח' נ' שייטלבוים ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32289-01-11
11/08/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
יפעת חלה
הנתבע:
ארקדי שייטלבוים
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת מנהלת עסק של שיפוצים ואחזקת מבנים הפועל תחת השם המסחרי א.ש.ל תחזוקת מבנים (להלן: "העסק").

2.הרוח החיה של העסק ומי שמבצע את העבודות הוא יעקב חלה – אישה של התובעת.

3.הנתבע מתגורר בשד' בן אבי 53/2 בנתניה, אך הזמין (אליבא דכולי עלמא) עבודות בבית אחר השייך לו והמצוי ברח' קדמת צבי 34 ראשל"צ (להלן: "הבית").

4.עפ"י סעיף 5 לכתב התביעה הזמין הנתבע מהתובעת עבודות המפורטות ב – ס"ק (א) עד (ז) בתמורה לסך של 24,185 ₪ (להלן: "הזמנה ראשונה"). התובעת מודה כי לגבי הזמנה זו שילם הנתבע את מרבית הסכום למעט סך של 935 ₪ אך היא ויתרה על כך כמחווה לנתבע שהזמין ממנה עבודה נוספת.

5.ביום 13.6.10 הוגשה הצעה שניה לנתבע בהיקף של 26,730 ₪. התובעת מודה כי קיבלה על חשבון הצעה זו סך של 9,000 ₪ (להלן: "ההצעה השניה").

6.ביום 12.7.10 הוגשה לנתבע הצעת עבודה שלישית בסכום כולל של 5,500 ₪ והנתבע נדרש לשלם בגינה מקדמה של 2,000 ₪ (להלן: "ההצעה השלישית").

7.התובעת מודה כי מתוך ההצעה השניה הפחיתו 5,000 ₪ שכן משימה בשווי זה שהוזמנה לא בוצעה ועל כן בסיכום ההצעות עד כה נותר חוב פתוח של 17,730 ₪.

מוסיפה התובעת וטוענת בכתב תביעתה כי ביום 4.8.10 הגישה לנתבע הצעה רביעית לפיה עליה לבצע עבודות נוספות בהיקף כספי של 33,100 ₪ כאשר על הנתבע היה לשלם לה מקדמה של 15,000 ₪ (להלן: "ההצעה הרביעית").

הנתבע סירב לשלם מקדמה על חשבון ההצעה הרביעית ולכן זו ירדה מן הפרק.

8.התביעה המונחת על השולחן עניינה תשלום היתרה בגין ההצעות השניה והשלישית בסך 17,730 ₪, שכ"ש עו"ד בסך 2,000 ₪ ועוגמת נפש הוצאות וטלפונים בסך 7,500 ₪.

ואומר כבר עתה כי ראש הנזק בגין שכ"ט עו"ד נדחה שכן בימ"ש זה מטפל בעניינים ללא מעורבות עו"ד.

9.באשר לרכיב הנזק של עגמת נפש והוצאות הסכום על פניו מנופח ומופרז והוא יגזר ראשית לכל אם התביעה לראש הנזק העיקרי תתקבל, וכפונקציה של היקפה.

10.הנתבע מצידו הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד והוא עותר לחייב את התובע בתשלום של 24,090 ₪.

עפ"י סעיף 12 לכתב ההגנה והתביעה שכנגד טוען הנתבע כי סה"כ שילם לתובעת 37,250 ₪ ונותר חייב 9,410 ₪. הואיל והעבודה שקיבל לא היתה מקצועית נדרש להשלימה ע"י הקבלן אולג לבריק סך של 2,900 ₪ משמע נותר חוב פתוח של 6,510 ₪.

כיוון שהתובעת לא ביצעה את כל העבודות עליו להשלימן בעלות של 15,600 ₪, משמע לא זו בלבד שעליו אין חובת תשלום נוספת, אלא שהתובעת צריכה להשיב לו 9,090 ₪.

11.טוען הנתבע כי התובעת עכבה גמר עבודות עד דצמבר 2005, ומכאן שהיא זכאית (לשיטתו) לפיצוי בגין עוגמת נפש בסך 5,000 ₪ לכל חודש איחור ובסה"כ 15,000 ₪ ומכאן הסכום התביעה שכנגד 24,090 ₪.

12.הצדדים הופיעו לפני בישיבת יום 4.8.11 ובה העיד יעקב חלה מטעם התובעת. יעקב חלה חזר על טיעוני התובעת כפי שבאו לידי ביטוי בכתב התביעה.

הוסיף חלה וטען כי ככל שנתבקש לתקן או לשפר דבר מה עשה כן ללא היסוס. לטענתו של חלה לא ברור לו אם המצב של הבית היה כה גרוע כפי שמתאר זאת הנתבע בכתב הגנתו מדוע המתין זמן כה רב והגיש תביעה שכנגד רק אחרי שהתובעת הגישה את התביעה נגדו ולא הרבה זמן לפני כן.

13.הנתבע מצידו לא טרח כלל להגיע ושלח במקומו את מר יצחק רוקניאן. האחרון טען כי היה במקום בזמן שחלה ביצע את העבודות ואלו בוצעו בצורה לא מקצועית. כדוגמא הביא העד רוקניאן את ביצוע השליכט על הקיר המפריד בין חלקת הנתבע לבין חלקת השכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ