אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלבי נ' והבה ואח'

חלבי נ' והבה ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
17270-11-12
17/02/2013
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
ריזק חלבי
הנתבע:
1. רוני והבה
2. מנורה מבטחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתאריך 1.12.11, בדלית אל כרמל, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת").

בתאונה זו נפגע רכב התובע בשני מוקדים נפרדים, בחלקו האחורי ובחזיתו.

אין חולק כי הנתבע 1 הוא שפגע ברכב התובע בחלקו האחורי וזאת בגין נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות.

ואכן, הנתבעת פיצתה את התובע בגין חלק מהנזקים שנגרמו לו בחלק האחורי של רכבו.

לטענת התובע, כתוצאה מהפגיעה שנפגע על ידי רכב הנתבע, נהדף קדימה ופגע עם חזיתו בחלק האחורי של אוטובוס שנעצר לפניו.

לדברי התובע, עובר לתאונה, נסע בעקבות האוטובוס ומשזה עצר לפתע בכביש, בלם התובע את רכבו והצליח לעוצרו כשהינו מגיע עד למרחק קצר לפני האוטובוס, ומבלי שפגע בו.

ברם, מיד עם עצירתו כך – פגע בו רכב הנתבע מאחור והדפו אל עבר האוטובוס.

בגין כך נגרמו לרכבו של התובע נזקים גם בחזיתו.

הנתבעת לא היתה נכונה לפצות את התובע בגין נזקיו במוקד הקדמי, בטענה כי קודם פגע התובע באוטובוס ורק אחר כך פגע הנתבע ברכב התובע.

הנני מקבלת כמהימנות עליי את טענות התובע כי הספיק לעצור את רכבו מאחורי האוטובוס, מבלי שפגע בו וכי כתוצאה מפגיעת הנתבע ברכבו שלו – נהדף קדימה ופגע באוטובוס.

יש לציין כי עדותו של התובע לא נסתרת בדברי עדותו של הנתבע, שהעיד כי אינו יודע אם לפני שהוא עצמו פגע ברכב התובע, כבר פגע רכב התובע באוטובוס שלפניו.

יש אף לציין כי בהליך אחר שמתקיים בבימ"ש בבית שאן בתיק תא"מ 36601-11-12, שבו נתבע התובע שבעניינו לפצות בגין נזקי האוטובוס שעצר לפניו, טענה הנתבעת שבעניינו, בכתב הגנתה שם, כי התובע אכן עצר בעקבות האוטובוס מבלי שפגע בו, אך נהדף אל האוטובוס ופגע בו עם חזיתו, וזאת מעוצמת המכה שפגע בו רכב הנתבע שבענייננו.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי הנתבעים חבים בפיצוי התובע בגין מלוא נזקיו, בשני מוקדי הנזק הנפרדים.

התובע הוכיח כי בתאונה נגרמו לרכבו נזקים שהביאו לקביעה של השמאי כי יש להכריז על הרכב כאובדן כללי מוחלט וכי שוויו, בניכוי השרידים, הינו בסך הכל 4,000 ₪.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 600 ₪.

בסה"כ 4,600 ₪.

מסכום זה שולם לתובע על ידי הנתבעת הסך של 700 ₪, כך שנותרה יתרה בסך של 3,900 ₪, שעל הנתבעים לשאת בה.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 3,900 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ