אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלביה נ' בזבזת

חלביה נ' בזבזת

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
13047-06-13
24/07/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
סאידה חלביה
הנתבע:
מוחמד בזבזת

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

לטענת ב"כ המבקשת, הערעור נסוב על זכותה של המבקשת להמשיך ולהחזיק בדירה בה היא גרה עם ילדיה, כדיירת מוגנת עפ"י חוק. בערעור, תוקפת המבקשת את פסק דינו של בית משפט קמא, המצווה עליה לפנות את הדירה, הן מטעמים משפטיים והן מטעמים שבעובדה, שמקורה בטעות חשבונאית של בית משפט קמא. לטענתו, די בקבלת טענות המבקשת באחד מן המישורים הלל, כדי להביא לקבלתו של הערעור ולביטולו של פסק דין. לדידו, קיים סיכוי טוב שהערעור יתקבל. לדבריו, המבקשת נשואה לתושב האזור, שבהעדר אישור כניסה לישראל, מתגורר מחוץ לירושלים, ואילו המבקשת מתגוררת עם ילדיה בדירה נשוא הדיון. לטענתו, המבקשת עובדת כמנהלת בית ספר המשתכרת בכ-6,500 ₪ בחודש, בעלה אינו עובד ואינו תומך במשפחה. לדבריו, כל ילדיה לומדים במערכות החינוך ואינם עובדים. אין למבקשת נכסים, חסכונות או פקדונות בנק בבעלותה, ואין לה כל הכנסות, זולת משכורתה. לטענתו, משכורתה בקושי מספיקה לצרכיה ולצרכי ילדיה, כך שאי הענות לבקשה, תחסום למעשה את דרכה לבית המשפט.

לטענת ב"כ המשיב, המבקשת לא צירפה ולו מסמך אחד בתמיכה לבקשתה, מלבד טופס 106. לבקשה לא צורפו אישורים בדבר הוצאותיה החודשיות, ולא צוין אם מתגוררים עמה ילדים מעל גיל 18, ואם כן, לא צוין אם הם מממצים את פוטנציאל השתכרותם. לדבריו, המבקשת לא פירטה את ניסיונותיה לגייס את הכסף ממכריה ומקרובי משפחה, ולא פירטה בתצהירה אודות הכנסתם של שני בניה, רכושם ונכסיהם. כמו כן, נטען כי המבקשת מיוצגת על ידי עורך דין פרטי, מכאן שעליה להסביר כיצד מתיישב הסעד המבוקש עם העובדה שהיא מיוצגת בהליך זה. לדידו, אין לערעור סיכוי שכן הוא מבוסס על נתונים עובדתיים שכמעט כולם היו מוסכמים וכי התוצאה המשפטית שנקבעה, הייתה למעשה יציקת ההלכה המשפטית של בית המשפט העליון לאותן עובדות.

ב"כ המבקשת טען בתגובה, שב"כ המשיב התעלם מכך שבעלה אינו עובד בשל העדר מעמד בישראל וכי גם שלושת ילדיה אינם עובדים שכן הם לומדים. בנוסף, נטען כי שכר הטרחה בגין הערעור עומד על סך של אלף ₪ בלבד.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מלא להידחות.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר ")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

במקרה דנן, המבקשת לא צירפה תלושי משכורת עדכניים אלא צירפה טופס 106 המתייחס לשנת 2012 בלבד. כמו כן, לא צירפו תדפיסי חשבון הבנק של המבקשת ואישורים בדבר הכנסות מהמל"ל, לרבות בגין קצבת ילדים. בנוסף, המבקשת אף לא התייחסה לניסיונותיה לגייס את הסכום מחוג קרוביה וחבריה לשם הפקדת הערבון. אציין, שהמבקש אף לא פירטה את הוצאותיה השונות ולא הציגה מסמכים תומכים. לאור האמור, ברי כי לא נפרשה תשתית ראייתית מלאה אודות מצבה הכלכלי של המבקשת ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, מששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב לכך שהמבקשת הנה מפרנסת יחידה וכי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים, הגעתי למסקנה שיש להעמיד את גובה הערבון על סך של 6000 ₪ בלבד.

הערבון יופקד אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ