אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חלאילה מחמוד רומאן נ' מסרי מוחמד ואח'

חלאילה מחמוד רומאן נ' מסרי מוחמד ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7250-07
13/04/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
חלאילה מחמוד רומאן
הנתבע:
1. מסרי מוחמד
2. מסרי פאדי
3. מסרי סעדאללה
4. מסרי שיקראללה

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח

החלטה

אני דוחה את הבקשה לפיה על הנתבעים להתחיל בהבאת ראיותיהם בשל טענה של הודאה והדחה. כתב ההגנה מטעם הנתבעים ותצהיר עדות ראשית מטעמם, מעלה טענות של חוסר יריבות ולכן הנטל להוכיח יריבות מוטל על שכמי התובע. גם אם יש טענות של קיזוז בפי הנתבעים, כאשר הנטל להוכחתם מוטל עליהם, הרי לא מתקיים בעניינו היפוך טוטאלי בנטל הבאת הראייה שכן נוסף על טענות הקיזוז קיימות טענות נוספות אשר הנטל הראשוני להוכחתם מוטל על התובעים.

באשר לטענות של שינוי חזית רשמתי את הודעת התובעים בנושא זה והם יהיו רשאים לחזור על טענותיהם אלו במסגרת הסיכומים ובפסק הדין אחרי הסופית בעניינים אלו.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

1.ביום 15.4.2009 התרתי לתובעים לזמן את מנהל הבנק, לאחר שאלו הגישו בקשה מנומקת ומפורטת מדוע לא נגבה ממנו תצהיר. כחלק מנימוקי הבקשה אף צורפו התכתבויות בין ב"כ הבנק לב"כ התובעים המתעדות ותומכות בבקשה.

2.כיום התייצב פקיד הבנק שאינו המנהל אשר הצהיר כי העובדות עליהם הוא מתכוון להעיד נמצאים בידיעתו ולכן אינני מוצא פסול בהעדתו, כאשר נושא העדות אינו אמור להפתיע את הנתבעים והוא פורט בבקשה לזימון עד אשר הוגשה בזמנו.

3.להבדיל מכך הנתבעים הגישו בקשה לזימון עדים נוספים שקבעתי שהינה בקשה סתמית ובלתי מנומקת ומסיבה זו נדחתה בקשתם ואין להם על מה להלין.

4.בשים לב לאמור לעיל, הנני מתיר את העדת העד מר יוסף.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני פוסק את שכרו של העד בסך של 300 ₪ אשר ישולם לו ע"י התובעים.

ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תש"ע, 13/04/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ