אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חכמון נ' שיטרית ואח'

חכמון נ' שיטרית ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום נתניה
35849-01-11
13/02/2011
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
אשר חכמון
הנתבע:
1. אלברט שיטרית
2. שושנה שיטרית
3. תעצומות חברה לייזמות בנדל"ן בע"מ
4. ש.ט.ר ייזום והשקעות בע"מ

החלטה

1. בפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת מיום 30.12.09 לעיון מחדש בבקשת המערער להטלת עיקול זמני על נכסי המשיבים במעמד צד אחד (להלן: "הבקשה לעיקול זמני").

2. בהחלטתה מיום 05.09.10 נדחתה הבקשה לעיקול זמני מחמת שיהוי וחוסר פירוט החשש להכבדה על ביצוע פסק הדין.

3. בבקשה לעיון מחדש חזרה ודחתה כב' הרשמת את הבקשה; כב' הרשמת קבעה: " כאמור בהחלטתי מיום 05.09.10 התביעה הוגשה בשיהוי ניכר....כמו כן, הטענה לקיומם של נושים אחרים למי מהנתבעים או לקיומם של שעבודים על הנכסים נשוא הבקשה ממילא יש בה כדי לאיין האפשרות להברחת נכסים הנטענת".

4. איני סבורה כי בקיום השעבודים יש כדי להוות שינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה ואת הטלת העיקולים כמבוקש. עיון חוזר אינו דבר הנעשה כדבר שבשגרה. יש צורך להוכיח טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. (ראה: רע"א 10\1056 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע"מ נ' רטני אליעד (02.08.10).

5. עיון בנסחי הטאבו המצורפים לערעור, לרבות, בנסח של גוש 11306 חלקה 64, אינו מלמד דבר ביחס להתחייבות המשיבה 4 הנטענת והמוגדרת תחת "הערות" בנסח, האם בוצעה רק לאחרונה ולאחר מתן ההחלטה או קודם לכן, ואין נפקא מינה מתי התגלה הדבר למערער.

עצם התקשרות המשיבים או מי מהם בעסקאות וקיום פעילות מסחרית על ידם ובכלל זה יצירת חובות וזכויות, וטרנסאקציות בנכסיהם אינו מצביע על כוונת הברחת נכסים או על חשש להכבדה בביצוע פסק הדין. אף לגוף העניין לפיכך איני סבורה כי לא עלה בידי המערער להצביע על קיום חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין.

עיון בנסחי הטאבו מלמד כי בוצעו בעבר בשנים האחרונות עסקאות והתחייבויות ע"י המשיבים ולאו דווקא לאחר מתן החלטת כב' הרשמת בגינן נערך לכאורה, רישום הערות בשנים 2005, 2007, 2009.

6. למעלה מן הצורך ,ולגופו שלעניין, אציין כי לא השתכנעתי כי הוכח יסוד ההכבדה על ביצוע פסק הדין כדרישת תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 למתן צו עיקול זמני; המערער לא טען לעניין העדר יכולת כלכלית של המשיבים לפרוע את חובם במידה וייפסק נגדם, למעט טענה סתמית בעיף 12 לערעור; הכבדה על ביצוע פסק הדין אומנם איננה אך הוכחת כוונה להברחת נכסים (ראה: אורי גורן ,סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 560) , אך בנסיבות העניין לא שוכנעתי כי אין באפשרותם של המשיבים לשלם חובם הכספי באם יינתן פסק דין לטובת המערער או כי יתקשו בכך.

7. לאור כל האמור לעיל, הערעור נדחה.

8. הואיל ולא התקיים דיון, ולא הוגשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ