אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חכמוב ואח' נ' חברת אוונטס פבריק בע"מ EVENTS FABRIQUE LTD ואח'

חכמוב ואח' נ' חברת אוונטס פבריק בע"מ EVENTS FABRIQUE LTD ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20378-12-09
12/09/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
סטלינה חכמוב
הנתבע:
1. חברת אוונטס פבריק בע"מ EVENTS FABRIQUE LTD
2. פבל מקסימוב
3. יוסף פינחסוב
4. נטליה גונצ'רוב

החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

מטעם הנתבעים 2, 3, 4, 5 הועלתה טענה מקדמית לפיה יש למוחקם מכתב התביעה, שכן לא מיוחסת להם עילת תביעה כנגדם בתור בעלים של הנתבעת 1.

התובעת לא הצליחה להראות בכתב התביעה מה העילה המיוחסת לנתבעים מכח היותם בעלים הרשומים בתדפיס החברה הנתבעת אצל רשם החברות.

אשר על כן ובהיעדר עילה, אני מורה על מחיקת הנתבעים 2, 3, 4, 5 מכתב התביעה.

התובעת תשא בהוצאות כל אחד מן הנתבעים בסך של 150 ₪ לכל נתבע.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ובאם לא ישולמו במועד – יישאו הפרשי ריבית והצמדה החל מהיום שנועד לתשלום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

החלטה

תדפיס פירוט שיחות טל' של חברת סלקום מוגש ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

התובעת הגישה תביעה על סך של 30,000 ₪. עיון בכתב התביעה מעלה כי מלבד פירוט העובדות ישנה התייחסות ניכרת להפליה על בסיס של מוצא ו/או צבע, וזאת בניגוד לחוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור או למקומות ציבוריים התשס"א – 2000.

בתחילת הדיון טענה התובעת כי היא אינה עומדת על טענת ההפליה, ואף לא טענה דבר בעדותה לעניין ההפליה.

התובעת הפנתה לסעיפים הרלבנטיים מכוחם היא תובעת בגין הפרת ההסכם, וכן בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.

התובעת וכן עדים מטעמה שנכחו במקום בעת התקרית העידו וכן מר גביש מנהל הנתבעת.

לטענת מר גביש התובעת וחבריה הגיעו באיחור ולאחר השעה 23:30.

אלא מאי? התובעת הציגה תדפיס שיחות מחברת הטלפון הסלולרי בה היא מנויה, לפיה היא שוחחה עם איש יחסי הציבור מטעם הנתבעת בשעה 23:14. כמו כן, הציגה התובעת תמונות שצולמו בפתח המועדון סמוך מאוד לשעה 23:00. העדים מטעם התובעת העידו כי חלקם הגיעו לפני השעה 23:00, התובעת הגיעה בשעה 23:00, ואילו עד נוסף הגיע כ-5 או 10 דקות לאחר מכן.

אני נותן אמון בעדים מטעם התובעת. כמו כן, אין סיבה שלא לקבל את הראיות שהוצגו בפניי. אין חולק כי התובעת וחבריה לא הוכנסו למועדון, ובשל כך נאלצו כעבור זמן המתנה ממושך לטענתה לעזוב את המקום.

ברי כי בנסיבות דנן הופר ההסכם שכן מנהלי הנתבעת אישרו כי בתדפיס אתר האינטרנט של הנתבעת מופיע מס' הטל' של איש יחסי הציבור, מר אלי גלייבמן.

משמס' הטלפון של מר גלייבמן מופיע באתר לצורכי התקשרות, הרי ברי כי באפשרותו לסכם עם המזמין את התנאים של ההזמנה כפי שנטען שנעשה בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ