אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חי מחסני ברזל בע"מ נ' בן-יאיר עוקב בע"מ

חי מחסני ברזל בע"מ נ' בן-יאיר עוקב בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
517-09
15/04/2012
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
חי מחסני ברזל בע"מ
הנתבע:
בן-יאיר עוקב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית בגין שטר ע"ס 127,250 ₪ שהוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל באשדוד בתיק מס' 25-02367-07-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר, בה היא טוענת, בין היתר, כדלקמן:

1.כי התובעת אינה אוחזת כשורה, זאת בין היתר מכיון שהשיק סוחר לה לאחר כשלון התמורה בעסקת היסוד, שהיא עסקה לאספקת ברזל מחברת אספון בע"מ לנתבעת.

2.כי נציג הנתבעת הודיע טלפונית לנציג התובעת, כמה חודשים לפני זמן פרעון השיק, כי השיק לא ייפרע, ומכאן כי התובעת ידעה על הפגם בזכות השטרית ולכן אינה יכולה להיחשב כ"אוחזת כשורה".

כב' הרשם בוקר, בהחלטתו מיום 1.3.09, התיר לנתבעת להתגונן בפני השטר וקבע, כי אמנם טענתו של נציג הנתבעת כי שוחח עם נציג התובעת בטרם זמן פרעון השיק והודיע לו כי עסקת היסוד בוטלה, אמנם היא טענה בעל פה, אך בשלב הדיוני של מתן רשות להתגונן ניתן לעשות שימוש בטענה זו, על מנת לקבל רשות להתגונן.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, כאשר הנתבעת חזרה למעשה על גרסתה כי מדובר על כשלון תמורה וכי התובעת אינה אוחזת כשורה. המצהיר מטעם הנתבעת טוען כי כשהבין שהברזל לא יסופק לנתבעת על-ידי חברת אספון, החל לדרוש לקבל בחזרה את השיקים המעותדים שמסר, לרבות השיק נשוא התובענה, וכי נציג התובעת ידע שהשיק בוטל וכי הוא התקשר אל נציג הנתבעת כשקיבל את השיק ואז נמסר לו שהשיק מבוטל ואין לקבלו. עוד נמסר לו שכל העסקה עם חברת אספון בוטלה בשל כשלון תמורה, שכן הברזל לא סופק כמתחייב.

התובעת, בתצהיריה, גורסת כי סיפקה סחורה לחברת אספון בע"מ וכי השיק נמסר ע"ח חובה לתובעת, השיק חולל באי פרעון והוא התקבל אצל התובעת כאשר הוא תקין ושלם ובטרם עבר זמן פרעונו, התקבל בתום לב, כאשר התובעת נתנה תמורה מלאה כנגדו.

המצהיר מטעם התובעת אישר כי לכשהשיק התקבל נעשתה התקשרות עם הנתבעת על מנת לברר האם השיק הוצא על-ידי הנתבעת והאם ניתן בחברת אספון בעד ערך ומנהל הנתבעת יאיר עוקב אישר כי השיק ניתן לחברה ואף ציין כי החברה והנתבעת שותפים בפרויקט וכי כאשר התובעת קיבלה את השיק לא היתה לה כל ידיעה שזכות קניינו של המסחר פגומה, אם בכלל.

ישיבת ההוכחות התקיימה בפני ביום 10.5.10, בה העידו, מטעם התובעת מר חיים כהן, מטעם הנתבעת מר גדעון עוקב ומר יאיר עוקב, אשר החל את עדותו אשר הושלמה בישיבה נוספת מיום 4.1.12.

לאחר תום שמיעת ההוכחות, הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב, וכך עשו.

הכרעה:

מאחר ומדובר בתביעה שטרית, נטל ההוכחה מוטל על כתפי הנתבעת.

על הנתבעת להוכיח את טענתה כי התובעת לא פעלה בתום לב במועד סיחור השיק ולכן היא אינה יכולה להיחשב "אוחזת כשורה" זאת בהמשך ובהתאם לכשלון התמורה שחל בעסקת היסוד שבין הנתבעת לחברת אספון, בשל כך שהברזל שהוזמן מחברת אספון לא סופק לנתבעת וכי כמות הברזל החלקית, שכן סופקה, נלקחה בחזרה על-ידי חברת אספון.

אין חולק, כי טענת הנתבעת היא כי ההודעה על אי פרעון השיק במועד סיחור נעשתה בעל פה, כאשר מנגד, התובעת שוללת קיומם של דברים אלה.

מר חיים כהן נחקר בחקירה נגדית בשאלה האם הודע לתובעת שהשיק לא יכובד כי הפרויקט הופסק והקבלן נכנס להקפאת הליכים והשיב מפורשות כדלקמן: "לא נכון. אם הוא היה מתקשר ואומר זאת אז הייתי נותן עוד סחורה לאספון?" (עמ' 10 לפרוטוקול, שורה 26).

מר כהן מוסיף עוד ואומר: "אמרתי לו שמבחינתי השיק הזה יעבור, אני סיפקתי סחורה בגין השיק הזה ואני רוצה שהשיק ייפרע, ולא מעניין אותי. אני סיפקתי סחורה על סמך השיק הזה." (עמ' 17 לפרוטוקול, שורות 9-10).

מר גדעון עוקב בחקירתו הנגדית נשאל איזה סיבה יש לבטל את השיק בחודש מרץ כאשר רק במאי שלאחר מכן נלקח בחזרה הברזל, והשיב: "בכלל מה זה שייך? יכול להיות שהיה לו סכסוך עם ברוך לפני כן." (עמ' 18 לפרוטוקול בשורה 29).

מר עוקב עוד מוסיף ואומר: "... לא נכון שאמרתי שהשיק לא ייפרע, בכלל לא ידעתי שיש שיק אצלו." (עמ' 19 לפרוטוקול שורות 5-6).

כשנשאל מר עוקב מה זאת אשמתה של התובעת כאשר היא סיפקה את הסחורה, השיב: "הוא סיפק לאספון, לא לי. לא ידעתי מהשיק. אין לי עסק עם ברוך. אני הלכתי לטובתו..." (עמ' 19 לפרוטוקול בשורה 17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ