אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חי ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

חי ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
16031-11-10
09/11/2010
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
1. יעקב חי
2. מוני קובל

הנתבע:
1. חברת החשמל לישראל בעמ
2. חברי המועצה המרכזית לייעול וחסכון חטיבת ארגון לוגיסטיקה בטחון ומל"ח

החלטה

לשמיעת הבקשה במעמד הצדדים בתאריך 18.11.10 בשעה 10:00.

המבקשים יבצעו מסירה אישית של הבקשה לידי המשיבים עוד היום עד השעה 16:00.

תגובת המשיבים בכתב תוגש עד לתאריך 16.11.10 בשעה 12:00.

המשיבים יתייחסו בתגובתם גם לשאלה היכן אמור להיות מקום עבודתו של יו"ר ועדת הייעול של אגף תכנון הנדסי, לעניין הסמכות המקומית.

נציין כי יש מקום שביה"ד ידון בטענות חדשות בהתייחס לפגמים שנפלו, כך לטענת המבקשים, בהחלטה מ-27.10.10, אולם אין מקום כי ביה"ד ידון פעם נוספת בעניינים שהוכרעו על ידי מותב בראשות כב' סגנית הנשיא קציר בתיק ס"ק 3700-01-10 ואח' והמדובר שם בהכרעה עקרונית ולא בהכרעה לכאורית, ונציין כי התיק סגור עם פסק דין, הגם שהכינוי שניתן להחלטה היה "החלטה", אלא שהחלטה מוגדרת בתקנות ביה"ד לעבודה (סדרי דין) ככוללת פסק דין וכל החלטה אחרת של ביה"ד.

עוד ובנוסף נציין כי אין מקום לטענה המופיעה בסעיף 7 לבקשה שכן לא ניתן להגיש תביעה עיקרית הקשורה להליך זמני חצי שנה ומעלה לאחר הגשת הבקשה לסעד זמני, לו סברו המבקשים כי קיים באותו עניין הליך עיקרי תלוי ועומד שיש לדון בו, היה עליהם להגיש בקשה מתאימה למותב בראשות כב' השופטת קציר, לקבוע התיק להמשך דיון בהליך העיקרי, אולם הם לא עשו כן, ולא ראינו כי הוגשה בקשה כלשהי לקיום דיון בתביעה עיקרית מאז 5/10 ועד היום.

נציין כי בהתאם לתקנות הגשת בקשה לסעד זמני בלא תביעה עיקרית מותנית בהגשת תובענה בתוך 7 ימים.

מיחזור טענות שכבר נדונו והוכרעו על ידי ביה"ד, אינו שימוש ראוי בהליכי בית משפט.

בנסיבות אלה יתייחס ביה"ד אך ורק לטענות חדשות הקשורות להשתלשלות העניינים לאחר 23.5.10 (המועד בו ניתנה ההכרעה בתיקים ס"ק 3700-01-10, 19237-01-10 ו-1533-05-10).

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ