אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ נ' לסקין ואח'

חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ נ' לסקין ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
58296-06-13
23/04/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
דוד יגר
הנתבע:
1. חישוקים מוצרי מאפה קפואים בע"מ
2. אראל בנימין אור
3. אבנר לסקין

החלטה

1. לאחר שבוטל פסק הדין, שניתן כנגד הנתבע 1 בהעדר הגנה; וסמוך לאחר שהוגש כתב ההגנה מטעם הנתבע 1; ביקש ב"כ הנתבע 3 להתיר לו להגיש הודעה לצד שלישי כנגד

הנתבעים 1 ו- 2.

2. מסעיף 7 לבקשה עולה כי היא הוגשה בעקבות הנטען בכתב ההגנה של הנתבע 1, שבו נפרשה גירסה מפורטת, אשר יש בה כדי להשליך לא רק על מערכת היחסים העסקיים שבין שלושת הנתבעים לבין עצמם, אלא גם על מערכת היחסים העסקיים שבינם לבין התובעת.

על כן טוען ב"כ הנתבע 3 כי יש הצדקה וטעם ענייני להתיר את הגשת ההודעה לצדדים השלישיים.

3.התובעת השאירה את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.

הנתבעים 1 ו- 2 התנגדו לבקשה, בעיקר מהטעם של האיחור בהגשתה. לטענתם, תקנות סדר הדין האזרחי מחייבות להגיש בקשה כזאת ביחד עם כתב ההגנה, ודי באיחור בהגשתה על מנת לדחותה.

הנתבע 2 טען בתגובתו, כי ככל שמדובר בו, דבר לא מנע בעד ב"כ הנתבע 3 לבקש הגשת ההודעה לצד שלישי כנגדו, גם בשלב שבו עמד עדיין בעינו פסק הדין שניתן כנגד הנתבע 1.

4.טענתו של הנתבע 1 בעניין האיחור בהגשת הבקשה אינה יכולה לעמוד, כיוון שבשלב שבו הוגש כתב הגנתו של הנתבע 3 עמד עדיין בעינו פסק הדין כנגד הנתבע 1.

בקשתו של הנתבע 3 הוגשה חמישה ימים לאחר שהוגש כתב הגנתו של הנתבע 1, ועל כן אין טענת האיחור יכולה להתקבל, בעניינו של הנתבע 1.

הנתבע 2 צודק, מההיבט הפרוצדוראלי, בטענתו כי את הבקשה להגיש הודעה לצד שלישי כנגדו יכול היה הנתבע 3 להגיש בד בבד עם כתב הגנתו.

עם זאת, אני סבורה כי אין הצדקה לדחות את הבקשה, לגבי הנתבע 2, רק בשל כך שלא הוגשה בד בבד עם כתב ההגנה של הנתבע 3.

התחשבתי לעניין זה בכך שכתב ההגנה המפורט של הנתבע 1 פורש מסכת נרחבת של פרטים ונסיבות שהביאו להחלטתו של הנתבע 3 לבקש הגשת ההודעה לצדדים השלישיים (כעולה מסעיף 7 לבקשה).

מההיבט הענייני, שהוא המכריע, החלטתי להיעתר לבקשה, כפי שאבאר להלן.

בנסיבות אלה, אין טעם ענייני להיעתר לבקשה רק לגבי הנתבע 1 - שבעניינו אין עומדת הטענה הפרוצדוראלית של איחור בהגשת הבקשה - ולדחות אותה לגבי הנתבע 2, רק מהטעם הפרוצדוראלי כי לא הוגשה בד בבד עם כתב ההגנה של הנתבע 3.

5.על פי מסכת הנסיבות, שפורטה בכתב ההגנה של הנתבע 1, מארג היחסים בין שלושת הנתבעים לבין עצמם, בקשר למיזם העסקי מושא התביעה, כרוך ושלוב בהתפתחות הקשר העסקי שנרקם בינם לבין התובעת לגבי אותו מיזם.

על כן יש טעם ענייני בבירור ההודעה לצדדים השלישיים במסגרת ההליך דנן, על מנת לייתר התדיינות נפרדת באותה מסכת-נסיבות, דבר שכרוך בבזבוז משאבים, ואף באפשרות של החלטות שיפוטיות סותרות לגבי אותה מסכת עובדות.

הדבר בא לידי ביטוי גם בתגובותיהם המתנגדות של הנתבעים 1 ו- 2: בטענות שהעלה הנתבע 2 בסעיף 6 של תגובתו, ובטיעונו הנחרץ של ב"כ הנתבע 1 כנגד הטענות הללו (בסעיף 9 של תגובתו). מדובר שם בטענות בעניין הטיב והאיכות של מוצרי המאפה, שהוא אחד הנושאים העיקריים בכתב התביעה, במישור היחסים שבין התובעת לבין הנתבעים.

לא בכדי נקטה התובעת - שהיא המעוניינת העיקרית בבירור מהיר של תביעתה - עמדה שאינה מתנגדת לבירור ההודעה לצדדים השלישיים במסגרת ההליך דנן.

6.אני מקבלת איפוא את הבקשה ומתירה לנתבע 3 להגיש את ההודעה לצדדים שלישיים כנגד הנתבעים 1 ו- 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ