אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיפוש שנעשה בפועל בגין עבירה שלא מופיעה בצו וללא חשד סביר לקיומו של רכוש גנוב- יזכה את הנאשם

חיפוש שנעשה בפועל בגין עבירה שלא מופיעה בצו וללא חשד סביר לקיומו של רכוש גנוב- יזכה את הנאשם

תאריך פרסום : 02/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6810-06
02/11/2008
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איתן קורנהאוזר
הנתבע:
בשירי שמעון
עו"ד דרחי
הכרעת דין

פרוטוקול

הסנגור:

לא הצלחתי ליצור קשר עם הנאשם איני מבין למה לא התייצב.

אבקש לשמוע הכרעת הדין בהיעדרו.

ה כ ר ע ת  ד י ן

1.      אני מקבל את טענת הנאשם שאין עליו להשיב לאשמה ומזכה אותו מהמיוחס לו בכתב האישום, שייחס לו עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב.

2.      העובדות פשוטות בתכלית:

·        ביום 1.6.2005 הגיעו שוטרים לביצוע חיפוש בבית הנאשם, על פי צו חיפוש מיום 2.5.2005 שעילתו "הפצת סם עפ"י מידע מודיעיני" (ת/4);

·        בחיפוש לא נמצאו סמים, אך תחת זאת נתפסו פריטים שונים החשודים כגנובים, כעולה מדו"ח החיפוש ת/5:

במחסן הבית נמצאו המוצגים הבאים:

*           גיטרה חשמלית עם כיסוי שחור;

*           גיטרה בס;

*           שני תופי קונגוס עם כיסוי שחור של כלי זמר;

*           מגבר שחור.

בחדר השינהנתפסה מצלמה דיגיטאלית עם כיסוי שחור.

כל הפריטים, למעט המגבר משום מה, תועדו בלוח התצלומים ת/3.

3.      הצדדים מסכימים שצריך להתקיים יסוד סביר לחשד כי המדובר ברכוש גנוב כדי שיידרש הנאשם ליתן הסבר להימצאות הרכוש ברשותו, אך הם חלוקים בשאלה אם אמנם מתקיים יסוד זה.

4.      השאלות שבפני הן שתיים, שלכאורה אינן זהות זו לזו:

האחת,האם בעת החיפוש היה יסוד סביר לחשד, שחייב את הנאשם ליתן הסבר ובהעדרו הצדיק נטילת הרכוש וחקירת הנאשם בחשד להחזקת הרכוש שלא כדין;

השנייה,גם בהינתן שלא היה בסיס לחשד, האם עתה, בשלב אין להשיב לאשמה, יש בכלל הראיות שהובאו בפרשת התביעה כדי להעביר נטל הבאת הראיה אל שכמו של הנאשם, קרי חובה מספר 2 [ראו, לעניין נטלי הראיה וחובת ההוכחה, ע"פ 28/49 סעיד חוסין זרקא נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד ד 504 (1950), עמודים 518-536 (להלן: "פס"ד זרקא")].

כפי שיובהר להלן, הגעתי למסקנה לפיה לא היה בסיס לחשד שחייב הנאשם במתן הסבר, ועל כן גם לא היה מקום לנטילת הרכוש - ובנסיבות העניין גם לא עובר נטל הבאת הראיה אל שכם הנאשם בתום פרשת התביעה ועל כן יש לזכותו.

חיפוש בביתו של אדם: כללי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ