אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיסקיאייב נ' רוסו

חיסקיאייב נ' רוסו

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13411-05-10
02/12/2010
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
עזריה חיסקיאייב
הנתבע:
ג'וני רוסו
פסק-דין

פסק דין

בכתב התביעה נטען כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע שעמד בעצירה מוחלטת, עת הנתבע יצא מחניה בנסיעה לאחור (רוורס).

הנתבע אינו מתכחש לעובדה כי פגע ברכבו של התובע אלא שלטענתו הפגיעה היתה מזערית. לטענתו, נסע בנסיעה איטית ביותר "ונשק נשיקה בדלת השמאלית האחורית ברכבו של התובע". התובע הציג תמונות בהן נראית הפגיעה בדלת השמאלית אחורית ברכב, וכן הציג דוח שמאי לעניין העבודות הנדרשות וסך הכל הנזק בגין הפגיעה.

על פי דוח השמאי ערך הנזקים הינו סך של 850 ₪, כאשר בגין עבודות מרכב הסכום הוערך ב- 350 ₪ ועובדות צבע בסך 500 ₪. סך כל הנזק על פי חוות הדעת 986 ₪ כולל מע"מ. יצויין, כי כפי שהבהיר התובע בבית המשפט, טרם תיקן הנזק לרכב והמתין להכרעה בהליך זה. לא זו אף זו, אוסיף כי בסמוך לאחר האירוע נשוא כתב התביעה ולבקשתו של הנתבע, התלווה אליו למוסך אשר נקבע על ידי הנתבע לצורך התיקון, אלא שמוסך אחד אליו לקח אותו הנתבע היה סגור, והמוסך השני, לאור זמן ההמתנה הממושך מחד , ומאידך איכות העבודות אשר בוצעו שם, לדעתו של התובע, סירב התובע לבצע את התיקון באותו מוסך.

עוד הבהיר התובע, כי לא ניתן היה לקבל תיקון הנזק באמצעות חברת הביטוח של הנתבע, מאחר וכפי שנמסר לו על ידי סוכן הביטוח, גובה ההשתתפות העצמית של הנתבע גבוה מערך התביעה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, איני מקבלת את טענת הנתבע לפיה סכום התביעה מופרז והנזק מסתכם בסך של 50-100 ₪. טענה זו נטענה בעלמא וללא שהובאה כל ראיה לתמוך בה.

אכן, הנזק הנראה בתמונות אינו נזק חמור ומכאן, שהסכום כפי שנקבע בחוות דעת שמאי, שאינו סכום גבוה, הולם את הנזק כפי שנראה בתמונות, ומכל מקום, אין כל חוות דעת נגדית או עדות אחרת הסותרת טענות התובע לעניין גובה הנזק.

בשולי הדברים אוסיף, כי עדותה של העד מטעם הנתבע, לא העלתה ולא הורידה בעיני לעניין ההכרעה בתיק זה, שהרי הנתבע הודה שרכבו פגע ברכב התובע וממילא עדות העדה לא היתה רלבנטית לגובה הנזק.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 986 ₪ בגין הנזק לרכב בהתאם לדוח השמאי וכן סך 400 ₪ בגין הוצאות השמאות. בנוסף, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪. הסכומים הנקובים בפסק הדין ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

הדס פלד, שופטת

הוקלד על ידי: מורן בבילה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ