אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חימי נ' חצרוני

חימי נ' חצרוני

תאריך פרסום : 27/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
14942-07-10
26/01/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
אברהם חימי
הנתבע:
אליעזר יואב חצרוני
פסק-דין

פסק דין

1. באוגוסט 2009 הנתבע קיבל על עצמו לבצע עבודה בביתו של התובע בכיסוי פרגולה קיימת ומספר עבודות נוספות תמורת 22,144 ₪. העבודות היו מפורטות בהצעת עבודה מס' 466 מיום 18.8.09 . דובר בסוכך באורך 6 .9 מטר ורוחב של 4.5 מטר.

לטענת התובע הנתבע התחיל בביצוע העבודה, אשר לקח לו יותר מ- 5 חודשים להשלים.

התובע אף הבחין בתחילת העבודה שהנתבע לא הכין את התשתית בצורה ראויה, אך הנתבע שכנע אותו "שהכל יהיה בסדר" (עמ' 1 שורה 12).

התובע שילם לנתבע 16,000 ₪ על חשבון העבודה, אולם התברר כאשר הגשמים באו שעבודתו של הנתבע לקויה:

"כל המים נכנסו למרפסת. יש לי דירה במרתף. הייתי צריך להוציא כל הלילה את המים. פניתי אליו שיתקן. בא לא תיקן. עוד פעם. עד שלא בא. מתי הגיע אלי? כשקיבל את התביעה."

(עמ' 1 שורות 13-16).

2.על סמך העובדות המפורטות בסעיף 1 דלעיל, התובע עותר לקבל את כספו בחזרה, 16,000 ₪ , ושעל הנתבע לפרק את כל הסוכך ולהרכיבו מחדש או לחילופין שהנתבע ישלם לקבלן אחר לבצע את העבודה המוזמנת.

3.הנתבע לדבריו לא הגיש כתב הגנה "כי היו לו אירועים מאד משמחים", קרי: התחתן.

כללית מדברי הנתבע, ברור שאין מחלוקת שהעבודה הייתה פגומה.

"אני לא חולק על דברים שאברהם אמר שהוא סבל. אני מכבד אותו... עשיתי עבודה מקצועית, יכול להיות שבגג שגיתי. אמרתי לו שאני רוצה לתקן והוא לא נתן לי."

(עמ' 1 שורה 27, עמ' 2 שורה 1)

4.בשיחה שהתנהלה לפני הדיון בפניי, התברר שהוצע לתובע פיצוי בסך 10,000 ₪ אם כי הנתבע טען שלא הוא הציע את הכסף אלא אשתו. הנתבע חזר ואמר שהוא מוכן לתקן את העבודה.

5.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א.שוכנעתי כי התובע צודק בטענתו שדובר בבניה לקויה. עובדה היא שהנתבע לא עתר בפני עבור יתרת התשלום המגיעה לו.

ב.לנתבע ניתנו הזדמנויות לתקן את העבודה אך לא הצליח בכך ולכן התובע אינו מעוניין שהנתבע ינסה שוב לתקן את העבודה.

ג.התרופה הנכונה בתיק זה הינו פיצוי כספי בלבד.

בהתחשב בכל הראיות, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע 12,000 ₪ ועוד 500 ₪ עבור הוצאות הדיון.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ