אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימי נ' אבוטבול

חיימי נ' אבוטבול

תאריך פרסום : 08/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
10653-12-09
08/07/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
לאה חיימי
הנתבע:
חיים אבוטבול
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הינם שכנים המתגוררים בדרך רבין 13 קרית אתא.

בין הצדדים יש סכסוכים הנוגעים לניהול ועד הבית.

לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 2.12.09, התהלכה התובעת עם כלבה ליד ביתה, או אז לטענת התובעת הנתבע נהג ברכב ותוך כדי הנהיגה דרס את הכלב ופצע אותו.

התובעת טיפלה בכלבה, והפנתה אותו לטיפול רפואי אצל וטרינר מוסמך, הוטרינר ציין באישור הרפואי כי מדובר בכלב זכר בצבע שחור, נראו סימני דריסה ברגל שמאל ובבית החזה ונצפה שבר ברגל שמאל. הטיפול עלה לתובעת בסך 650 ₪ וכן תרופות בסך 41 ₪. התובעת עותרת בפני לחייב את הנתבע לפצות אותה בגין הנזק הישיר, כאמור לעיל, וכן עבור הפסד יום עבודה וכן הפסד עבור 3 ימים נוספים כשסעדה את כלבה.

הנתבע מכחיש את המיוחס לו ומאשר קיומו של סכסוך בין הצדדים.

הנתבע מכחיש כי הוא דרס את הכלב, ומציין כי מדובר באירוע שלא היה ולא נברא, סיפור הדריסה היא למעשה עלילת שווא.

הנתבע מציין שהוא יוצא מוקדם לעבודתו, ובשל כך אין באפשרותו להסיע את בנותיו לגן וכי אין לו בכלל רישיון נהיגה, ומעולם לא נהג ומעולם לא הסיע את בנותיו לגן כפי שהתובעת טוענת בכתב התביעה.

עדויות הצדדים:

מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה, מטעם הנתבע העיד הנתבע עצמו.

לאחר שמיעת העדויות ביום 22.6.10, בקשה הנתבעת להביא עדה שהיתה עדה לאירוע והיא שכנתה גב' דינה הרשקו. לצורך כך דחיתי את הדיון ליום 6.7.10, באותו מועד הודיעה התובעת שהעדה לא מוכנה להתייצב למתן עדות.

התובעת מסרה בעדותה שהנתבע ירד עם בנותיו ונסע ברכבו על מנת להסיען לגן, באותו בוקר הוא דרס את הכלב, התאונה התרחשה, לשיטתה בשעה 07.30 בבוקר.

התובעת מציינת בהמשך כשהסתבר לה שהנהג נהג ללא רישיון.

הנתבע הכחיש את כל המיוחס לו, ציין שהוא לא נהג ברכב, לא דרס את הכלב וגולל בפני את עניין הסכסוך לעניין ניהול ועד הבית בבניין.

הכרעה:

האישור הרפואי של הוטרינר מלמד שהכלב אכן נפגע מדריסה של רכב, אך אין די בכך. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים, את שאר הנקודות, והימנעות אותה עדה גב' דינה הרשקו להתייצב ולתת עדותה, מדובר בעדות מול עדות, ולאחר שהתרשמתי מהעדים באופן ישיר ובלתי אמצעי, ובמכלול הנתונים שבפני היא לא הרימה את הנטל המוטל עליה שהנתבע נהג ברכב ודרס את כלבה.

הימנעותה של אותה עדה מלהתייצב בפני לצורך מתן עדות, מכרסם משמעותית בגרסת התובעת, לא מצאתי לנכון, לאור הסכסוך בעניין הסכסוך בעניין ניהול הבית המשותף, להעדיף את גרסתה של התובעת על פני הנתבע.

במכלול הנתונים, שתי העדויות סבירות, אין תימוכין לעדויות של הצדדים, ומשנטל הראיה מוטל על התובעת, הרי שנכשלה בהרמת הנטל המוטל עליה.

על כן אני דוחה את התובענה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ