אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימזון נ' אנדוס ואח'

חיימזון נ' אנדוס ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
20077-03-12
04/07/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
דנה חיימזון
הנתבע:
1. מאיה נחמיאס
2. אשר נחמיאס

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך 3,375 ₪, שעניינה דרישת תשלום עבור שירות ייעוץ וטיפול זוגי שנתנה התובעת לנתבעים.

2.לטענת התובעת, היא גובה 350 ₪ לשעה, והיא נפגשה עם הנתבעים 6 שעות, אולם מחייבת אותם, לצורך התביעה, בסך 5 שעות בלבד (שכן הפגישה האחרונה ארכה שעתיים, אך היא חייבה רק עבור שעה). לדבריה, נוכח הבנתה בתחילת הטיפול, כי לנתבעים קשיים כלכליים, וכי למעשה קשיים אלה היו הרקע לצורך בטיפול, הסכימה איתם כי ישלמו עבור הטיפול לשיעורין, בתשלומים בסך 500 ₪ בחודש, אולם לאחר מספר פגישות, משלא שולם דבר, דרשה תשלום על החשבון, ודרישתה גרמה לנתבעים להאשים אותה כי כל מעייניה נתונים לכסף, ועל כן הפסיקו את הטיפול. לדבריה, לא שולם לה שקל. בתביעתה היא דורשת, לבד מהסך של 1,750 ₪ עבור הטיפול עצמו, גם 1,050 ₪ עבור שעות שהשקיעה בהכנת התביעה, 500 ₪ עבור עגמת נפש ופגיעה בשמה, ו-75 ₪ עבור הוצאות נוספות בהן נשאה.

3.לטענת הנתבעים, אכן היו מעייני התובעת נתונים בעיקר לכסף, והם הרגישו כי הטיפול והגישה מאכזבים. לדבריהם, התובעת פנתה אליהם שוב ושוב בעניין הכסף, ואף הגדילה עשה ואיימה לשלוח להם בריונים לגבייתו. עוד הם טוענים, כי הסכום שדרשה הוא 1,575 ₪ בלבד (עבור 4 שעות וחצי), וכי סכום זה אף שולם לה, במזומן, כחודשיים לאחר גמר הטיפול, על ידי הנתבע, אולם הקבלה שהבטיחה לשלוח להם מעולם לא נשלחה.

4.שמעתי היום בקשב רב את עדויות הצדדים, ואני מקבל את גרסת התובעת לעובדה העיקרית שבמחלוקת, והיא שאלת התשלום. אדגיש, כי חרף כל טענות הנתבעים לאכזבה מהטיפול שקיבלו מהתובעת, לא על כך נשענה הגנתם, שכן אין הם טוענים שהכסף לא מגיע, אלא שהוא שולם.

5.חרף זאת, עדות שניהם בפני התמקדה כמעט בלבד בצד של תחושותיהם מהטיפול ומעצם דרישת הכסף, ונדרשו שאלות מכוונות רבות מצדי להביאם לתאר, בקצרה רבה, את נסיבות התשלום. תיאור זה, של הגעה ללא תיאום לביתה של התובעת (שם היא גם מקבלת את מטופליה), ותשלום במזומן, שבועות ארוכים לאחר שהטיפול הפסיק עקב תחושותיהם הקשות, לדבריהם, לא נשמע אמין, ואני מקבל כסבירה הרבה יותר את גרסת התובעת, כי לא היו דברים מעולם.

6.אעיר, כי אמנם בנקודות מסוימות בעדות התובעת נפלו סתירות, כפי שהיטיבו הנתבעים לתאר, אולם מדובר בטעויות שאינן הרבה יותר מטכניות, והתובעת נתנה להם הסבר מניח את הדעת. בכל מקרה, הנקודות בהן ארעו הטעויות הן בשוליים של הסכסוך (משפטית, גם אם לא רגשית), ונוגעות, למשל, בזיהוי הפגישה בה אמר הנתבע לתובעת כי לנתבעים קשיים כלכליים. עוד אעיר, כי לא מצאתי כל נגיעה לתביעה בכל טענות הנתבעים אודות אופן התנהלות התובעת, בין אם לגבי מסרון שגוי שקיבלו, ושהיה מיועד למטופל אחר, ובין אם לגבי טענתם כי מעייניה היו נתונים לכסף. כאמור, לא על כך נשענת הגנת הנתבעים, ועל כן לא על כך תקום או תיפול התביעה.

7.דין התביעה להתקבל, איפוא, עקרונית. עם זאת, לא ניתן לחייב את הנתבעים במלוא הסכומים הנדרשים. מקובל עלי, שכאשר לקוח אינו משלם את החשבון שנדרש ממנו, רשאי נותן השירות לשוב ולערוך את חשבונו במדויק, לתקן טעויות, אם נפלו (כגון החיוב הנוסף בחצי שעה), או אף לחייב עבור שעות שהושקעו ולא חויבו (כגון השעה הנוספת של הפגישה האחרונה, לגביה אף עתה אין התובעת דורשת תשלום, אולם יכולה היתה, עקרונית, לעשות כן). לפיכך, איני רואה מניעה מדרישה עתה של הסך 1,750 ₪, למרות הדרישה הקודמת ל-1,575 ₪.

עם זאת, אין כל הצדקה לחייב עבור שעות שהושקעו בטיפול בתביעה, לפי תעריף שעת טיפול; אין כל ראיה כי שעות אלה היו מושקעות בטיפול באחרים אלמלי התביעה. ככלל, הסכומים שנהוג לפסוק בבית המשפט לתביעות קטנות עבור נזקים כלליים, כגון הוצאות, טרחה וכיו"ב, הם נמוכים, ואין הצדקה בתיק זה לחרוג מהנוהג האמור, הנטוע היטב באדנים מוצקים של שיקולי מדיניות ראויה.

8.אשר על כן, אני מקבל את התביעה באופן חלקי, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,750 ₪, את אגרת התביעה בסך 50 ₪, וכן את הוצאות הדיון ונזקים כלליים בסך כולל של 360 ₪. סך הכל ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 2,160 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ