אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימוב נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

חיימוב נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
61045-01-14
02/03/2014
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
מילנה חיימוב
הנתבע:
שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

החלטה

1. התובעת, ילידת 1993, החלה להתלונן בפני רופאי המשפחה באפריל 2008 על כאבי בטן מפושטים, בחילות, הקאות, חום ושלשולים, אולם חרף תלונותיה לא נבדקה באופן יסודי, ולא נשלחה לביצוע בדיקות מעבדה או בדיקות הדמייה. בחלק מהפעמים אובחנה כחולה במחלה ויראלית, ובחלק מהפעמים, בהם התלוננה בנוסף על דכאון ומצב רוח ירוד המלווה בנדודי שינה, נאמר לה כי מדובר בתופעות של גיל ההתבגרות.

בתאריך 19/11/10 התלוננה התובעת פעם נוספת על כאבי ראש ונפיחות בפנים, ורק אז, לראשונה, לאחר תלונות שנמשכו כשנתיים וחצי, היא הופנתה לבדיקות מעבדה לביצוע ביו כימיה וסונר של דרכי השתן.

בעקבות הממצאים, היא נשלחה כעבור שלושה ימים לביצוע בדיקת US כליות וכיס השתן, בדיקה שהדגימה קיומו של גוש גדול באיזור הכילייה הימנית, וכן נמצא כי ערכי ה-LDH גבוהים, ועל כן נשלחה התובעת לביצוע בדיקת CT דחופה.

ממצאי בדיקת ה – CT לימדו על קיומו של גוש בטני בגודל 13 ס"מ X 17 ס"מ עם פיזור משני לריאות ולכבד וחדירה ל – IVC, והקביעה הרפואית הייתה, כי מדובר בסרטן בדרגה 4.

בעקבות הממצאים החמורים אושפזה התובעת בבית החולים שניידר והחלה בטיפולים כימותרפיים, והצוות הרפואי נאלץ לכרות לה את האדרנל, כיס המרה ואונת כבד.

2. מומחה התובעת – פרופ' זאב הנדזל קובע בחוות דעתו, כי עקב התרשלות הנתבעת הבאה לידי ביטוי בחוסר התייחסות לתלונותיה של התובעת בנסיון לאתר את סיבת תלונותיה, אי הפנייתה לבדיקות והתעלמות מנורות אזהרה ברורות העלולות להעיד על קיומה של מחלה חמורה, הוחמץ אבחון מחלתה של התובעת במשך כשנתיים וחצי, עד לגילוייה במצב מתקדם מאד.

3. מומחה נוסף מטעם התובעת, האונקולוג פרופ' הרולד ברנר קובע בחוות דעתו, כי החל ממועד תחילת תלונותיה של התובעת היה מקום להתייחס אליהן ברצינות ולא לפטור אותן ללא עריכת בדיקות על מנת לנסות ולהתחקות אחר מקורן. עוד מבהיר פרופ' ברנר, כי בהתאם לספרות הרפואית, אילו הייתה מאובחנת מחלה של התובעת בסמוך למועד תחילת תלונותיה, היו סיכוייה להתרפא ממחלתה מלאים, ואילו היום, נוכח האיחור באבחון המחלה כתוצאה מכשלי הנתבעת, מצוייה התובעת, לדאבון הלב במצב סופני, והוא מעריך, כי תוחלת חייה הינה בת שנה אחת בלבד, וכי נכותה הינה בשיעור של 100%.

4. התובעת צירפה אף את חוות דעתה של הפסיכיאטרית דר' רבקה כהן, המציינת, כי החל ממועד תחילת התלונות על מצב רוח ירוד ודיכאון, היה על רופאי הנתבעת לבצע לתובעת בדיקות, אשר יתכן שהיו מצביעות על ממצאים חשודים המצדיקים המשכם, עד לגילוי מחלתה של התובעת.

המומחית מעריכה כי נכותה של התובעת במישור הנפשי הינה בשיעור של 30%, וכן היא מעריכה, כי עלות התרופות לטיפול במצבה הנפשי של התובעת הינה בסך של 800 ₪ לחודש, וכן היא קובעת, כי היא זקוקה לטיפול פסיכולוגי בתדירות שבועית בעלות של 450 ₪ לפגישה.

5. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעת תגיש כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 24/7/14 שעה 9:00.

הנני מודעת לכך שהתיק נקבע במהלך הפגרה, והוא יישמע במסגרת תורנותי, ועל כן אשמח לשיתוף פעולה של ב"כ הצדדים לקיום הדיון במועדו.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעת תגיש תחשיבה 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעת ואילו הנתבעת

תגיש תחשיבה 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעת.

6. מעבר לצורך אציין, כי הנני ממליצה לצדדים לנסות ולסיים תיק זה בדרך של גישור.

ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ