אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימוב נ' קרדי ואח'

חיימוב נ' קרדי ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
23597-09-13
08/04/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
רפאל חיימוב
הנתבע:
1. ויקטור קרדי
2. רם לנדס
3. הראל חב' לביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 15/3/13 שבה היו מעורבים מונית של התובע ורכב הנתבע 2, נהוג על ידי הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 3.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון הרכב 17,852.90 ₪.

מע"מ 3,213 ₪.

ירידת ערך 3025 ₪.

שכ"ט שמאי 1500 ₪.

יום עבודה 250 ₪.

סה"כ – 25,591 ₪.

2.לטענת התובע נהג במונית ברחוב המלכים ובקש לפנות שמאלה לחניה של בית מס' 33. הוא האט נסיעתו עד עצירה מוחלטת ולאחר שהסתכל במראה והבחין שהדרך פנויה החל בפנייתו, אז רכב הנתבעים עקף את מונית התובע במהירות משמאל, וגרם להתנגשות.

לטענת התובע בעת האירוע נתבע 1 הודה בפה מלא שהוא אחראי לתאונה ובקש מהתובע ליצור קשר ישיר עם סוכן הביטוח של הנתבע 1 על מנת שיטפל בפיצוי אך הדבר לא נעשה.

הרכב, לדברי התובע תוקן חלקי אך " יש חלקים שלא תיקנתי כמו שצריך" (עמוד 1 שורה 23).

התובע חזר וטען שנתן איתות "הסתכלתי טוב במראה השמאלית לא ראיתי שום רכב שרוצה לבצע עקיפה אז התחלתי לפנות שמאלה" (עמ' 2 שורות 9-10).

3.הנוסעת במונית עם התובע, ציפי בורנר, אשרה שכוונת התובע הייתה לפנות בתוך חצר ביתה, ואף אישרה שיחה בין הנתבע 1 לבין התובע שבמהלכה הנתבע 1 אמר שהוא גרם לתאונה ושהוא יגיד לחברת הביטוח שלא שהוא אשם. העדה לא הייתה יכולה להעיד על נסיבות התאונה מכיוון שלא ראתה מה קרה.

4.לדברי הנתבע 1 נסע אחרי התובע ואכן יצא לעקוף את המונית :

"המונית מולי התחילה לפנות שמאלה לחניה של העדה וסגר לי את הדרך" (עמ' 3 שורות 11-12).

ובחקירה נגדית טען הנתבע 1 "הייתי במרחק של שתי שניות ממך ולא ראיתי אותך עוצר, מאותת או מנסה לפנות שמאלה. אני יצאתי לעקיפה שראיתי רכב שנוסע לאט לפני".

5.באשר לטענת התובע והעדה כאילו הודה שהוא אשם בתאונה, טען הנתבע 1 שהתובע והעדה צעקו עליו והחברה שלו התחילה לבכות "והיו דברים על ביטוח וכאלה ואמרתי לו שאני אשם כי רציתי ללכת הביתה וכדי לצאת מהסיטואציה הזאת" (עמ' 3 שורות 16-17).

חברתו של הנתבע 1, מור אזולאי, טענה "שבאמצע העקיפה המונית נכנסה ביניהם והחבר של שבר את ההגנה שמאלה ועלינו על המדרכה" (עמ' 3 שורות 30-31).

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ