אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימוב ואח' נ' מנדל

חיימוב ואח' נ' מנדל

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21409-06-10
31/08/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. שמחה חיימוב
2. אביבה חיימוב

הנתבע:
צבי מנדל
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעורם של שני המערערים להורות על בטול החלטתה מיום 24.5.10 של כב' הרשמת גב' ורדה שוורץ שהורתה על בטול פסה"ד שניתן ביום 5.7.09, בהעדר הגנה, בהפקדת ערבון בסכום פסק הדין, סך של 270,506 ₪.

בהתאם להחלטתי מיום 15.6.10, הגישו ב"כ הצדדים עיקרי טיעון במסגרתם סיכמו את טענותיהם בהרחבה ובבהירות, כל צד לשיטתו.

2.יש לציין כבר עתה כי לא היה מקום לצרף את מערערת מס' 2 כמערערת על ההחלטה, שכן בקשתה לבטול פסה"ד כנגדה התקבלה במלואה וללא תנאי על ידי הרשמת הנכבדה.

למעשה מכוון הערעור וממוקד באותו חלק אופרטיבי של ההחלטה שקבע כי ביטולו של פסה"ד כנגד מערער מס' 1 מותנה בערבון.

אין בכתב התביעה כל עתירה לחיוב כספי כנגד המערערת מס' 2, ובדין בטלה הרשמת את החיוב הכספי כנגדה אשר משום מה שורבב לפסיקתא שנחתמה ביום 5.7.09.

3.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בהחלטתה המלומדת של הרשמת הנכבדה וכאשר עיינתי בפרוטוקול הדיון ובכתבי הטענות שעמדו בפני הרשמת לצורך מתן החלטתה, מצאתי כי כל קביעותיה מבוססות ונכונות.

מעבר לכך, הלכה פסוקה כי ערכאת ערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי המותב הדיוני, אלא במקרים חריגים ואין זה המקרה להתערב.

יש להצטער כי למרות ההלכה הברורה מצאו המערערים להשתית את החלק העיקרי בערעורם על תקיפת קביעות עובדתיות.

עוד אוסיף כי מקובלת עלי מסקנתה של הרשמת הנכבדה לפיה אין מקום לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, שכן המסירה של כתב התביעה על דרך הדבקה נעשתה כדין על פי התקנות בכתובת המגורים של המערערים.

היעדרותם של המערערים מהדירה, במועדים הרלוונטיים, הינה לכל היותר סיבה לאי הגשת כתב הגנה במועד והסבר למחדל,כנדרש עת דן ביהמ"ש בבקשה לבטול פסק דין מחמת שיקול הדעת.

4.כידוע השיקול המרכזי בבטול פסק דין במסגרת שיקול הדעת הינו השיקול של סיכויי ההגנה שמעלה המערער, כמובן שלא ברמה של וודאות הנדרשת בהליך העיקרי עצמו.

בכל הקשור לטענות ההגנה, ואם לדייק מדובר בטענת הגנה אחת בלבד והיא הטענה על העדר יריבות בין המשיב לבין מבקש 1, שמעה הרשמת עדויות והוצגו לה מסמכים ומסקנתה בעניין זה מבוססת וראויה.

גם בעניין זה ובקביעות העובדתיות אין מקום להתערב והמסקנה לפיה הגנת המערער מס' 1 "הסתברה כהגנה קלושה ביותר על סף הגנת הבדים", קביעה זו מתבקשת לאור מכלול הראיות שהובאו ופורטו בהחלטה ולא אחזור עליהם כאן.

אציין כי גם אילו היתה נדחית ההגנה כליל, ללא מתן הזדמנות להפקדה, גם אז לא היה מקום להתערב בהחלטה.

הגנתו של מערער מס' 1, כפי העולה מהדיון בפני הרשמת, קרובה יותר לאין הגנה מאשר להגנה אפשרית סבירה.

אינני מתייחס למסמכים ככל שצורפו להודעת הערעור, ללא קבלת רשות, ואשר לא הובאו לדיון בפני הרשמת.

5.לא מצאתי ממש בטענה לפיה יש לבטל את פסק הדין מחוסר סמכות עניינית.

הטענה לא נטענה בבקשה לבטול פסה"ד שנידונה בפני הרשמת ורק בסוף הדיון, במעין סיכומי תשובה טען לראשונה ב"כ המערערים כי תביעה לפסק דין הצהרתי במקרקעין עניינה בביהמ"ש המחוזי, וב"כ המשיב התנגד להרחבת חזית.

פסק הדין ניתן על בסיס כתב תביעה בשתי עילות שונות ונפרדות, האחת חיוב כספי כנגד מערער מס' 1 והשניה למתן צו הצהרתי כנגד שני המערערים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ