אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימוב ואח' נ' יפימצ'יק ואח'

חיימוב ואח' נ' יפימצ'יק ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3880-04-11
08/12/2013
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
מיכאל חיימוב
הנתבע:
.קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975.

המחלוקת על הנזק בלבד.

רקע

1. התובע יליד 16.8.84, בן 23 ביום התאונה. כיום בן 29. התובע נפצע בתאונת דרכים מיום 30.9.07. כתוצאה מהתאונה נגרמו לו חבלות ושברים בעצם באף ובמרפק יד ימין [דומיננטית].

2. התובע אושפז למשך 3 ימים בבית חולים תל השומר במהלכם טופל שמרנית, בוצעו תפרים בפנים והוא שוחרר עם מתלה ליד, המלצות לשימוש בצווארון עד לביצוע CT ומנוחה למשך שבועיים. בדיקות CT לא העלו ממצא אורטופדי. התפרים הוסרו לאחר כ – 5 ימים. לאחר מכן עבר טיפולי פיזיותרפיה.

הנכות הרפואיתמומחי בית המשפט

3. האורטופד ד"ר דרור מצא שלא נותרה נכות בתחומו. הגם שבסיכום מחלה נכתבה אבחנה של שבר ברדיוס, היא לא התגלתה בבדיקות ה CT. ד"ר דרור לא התייחס לעניין אי כושר במהלך תקופת ההחלמה.

4. מומחה א.א.ג, ד"ר בן טובים העמיד את נכותו של התובע בשיעור של 5% עקב סטייה במחיצת האף ו - 5% נוספים נכות אסתטית עקב צלקות פנים וצוואר. הסטייה באף גורמת לחסימת הנשימה האפית מצד שמאל בלבד ובאופן מינורי. חסימה זו ברת תיקון כירורגי. במידה וינותח, הנכות לעיל זמנית ויש לקבוע לאחר מכן האם ובאיזו מידה נותרה נכות צמיתה.

5. ד"ר בן טובים לא פירט את סיכויי ההצלחה של הניתוח, התובע לא נותח עד כה. הוא לא נחקר על עמדתו ביחס לניתוח. על פי הפסיקה, הנתבעת היא זו שצריכה לשאת בנטל לשכנע שהתובע לא פעל להקטנת נזק [ע"א 252/86 גולדפרב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פד"י מה [4] 45, 54]. הנתבעת לא טענה כך. יוצא שהנכות ה"זמנית" הינה גם הנכות הצמיתה.

אי כושר זמני

6. הרופאים המטפלים אישרו לתובע חופשות מחלה למשך חודשיים וחצי. מאחר ומומחי בית המשפט לא התייחסו לכך, לא התבקשו על ידי הצדדים להתייחס לכך ובהיעדר טענה ספציפית לגבי אמינותם, אני מקבלת את האישורים כראיה וקובעת שתקופת אי הכושר הינה בת חודשיים וחצי.

היסטוריית תעסוקה

7. התובע עלה ארצה בשנת 2007 בהיותו כבן 23 וזמן קצר לאחר מכן נפגע בתאונה. עד לתאונה עבד כמחסנאי ברשת סטימצקי והשתכר, מה שהצריך ממנו להרים משאות כבדים. שכרו לאחר ניכוי מס כחוק ובנתוני היום – 8,200 ₪.

8. ב – 13.11.08, לאחר התאונה, התגייס לצה"ל כחייל בודד עם פרופיל מלא ושירת בגולני. הוא השתחרר לאחר שירות מקוצר באוגוסט 2010.

9. באוקטובר 2010 החל לעבוד בחברת בטיחות בתנועה בע"מ ועסק בין היתר בהתקנת שלטי חוצות. שכרו בערכי היום ולאחר ניכוי מס כחוק, עומד על כ – 7,000 ₪.

8. כך עבד עד אשר בחודש אפריל 2013 פחת שכרו ל - 4,740 ₪. מעדותו היום עולה שבחודש זה ובעת שהרים שלט כבד, "נתפס" לו הגב ["תאונת עבודה"] המעביד דרש ממנו לעבוד שעות נוספות עד לסיום מטלותיו וכאשר לא עמד בכך, הפסיק את עבודתו. המעביד סירב לתת בידו טופס בל/ 250 למל"ל. מאז ועד היום נסמכת משפחתו של התובע על השתכרותה של אשתו. התובע אינו עובד מאז בעבודה כלשהי.

9. על אף סירובו של המעביד לתת בידו את הטופס, הכיר המל"ל בתאונת עבודה ושילם לו דמי פגיעה. התובע הגיש תביעה להכרה בנכות מעבודה, אך המל"ל טרם קבע נכות.

הפסדי השתכרות לעבר

10. אי כושר לאחר התאונה – התובע לא עבד משך חודשיים וחצי באישור רופאיו. נוכח פגיעותיו ניתן להעריך שאכן בתקופה זו היה נתון לאי כושר מלא. בתקופה זו לא שולם לו שכר. הפסדו עומד על 7,000 ₪ X 2.5 חודשים = 17,500 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ