אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיימוביץ נ' אדי ישראלי ברונשטיין

חיימוביץ נ' אדי ישראלי ברונשטיין

תאריך פרסום : 06/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41805-06
25/11/2009
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
בוריס חיימוביץ
הנתבע:
אדי ישראלי ברונשטיין
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך של 53,814 ₪, הנוגעת לעסקה למכירת רכב "יד שניה".

הנתבע הוא הבעלים והמנהל של עסק לממכר רכבים "יד שניה", הנקרא "סנטר קאר".

התובעים, חיימוביץ בוריס ומרינה שניידרמן (להלן - התובעים), פנו לנתבע, אדי ישראלי ברונשטיין (להלן – הנתבע), ביום 22.9.2005, בעקבות מודעה אותה פרסם באתר אינטרנט. במודעה הציע הנתבע למכירה, רכב מסוג סוזוקי בצבע כסף, מ.ר. 8531728 (להלן – הרכב).

עוד באותו יום, בשעה 19:00, הגיעו התובעים לפגישה עם הנתבע וראו את הרכב. באותה פגישה נחתם גם זכרון דברים בין הצדדים. התובעים התחייבו לרכוש את הרכב תמורת סך של 66,000 ₪, הוא מחיר המחירון של הרכב בתוספת 4,000 ₪ עבור "קילומטראז'" נמוך. כמו כן, שילמו התובעים באותו מעמד "דמי קדימה" בסך 400$.

למחרת, ביום 23.9.2005, שילמו התובעים לידי הנתבע את יתרת התמורה, הבעלות ברכב הועברה לתובעים והם קיבלו לידיהם את החזקה ברכב. כל זאת, מבלי שנערכה לרכב בדיקה מקצועית.

לימים התברר, כי הרכב עבר 3 תאונות, מתוכן, ככל הנראה, שתיים קשות. כתוצאה מכך, יש בו ליקויים רבים ונגרמה לו ירידת ערך משמעותית.

תמצית טענות התובעים

לטענת התובעים, הוצג בפניהם מצג, שהרכב במצב מצוין וללא תאונות. בשיחה הראשונה עם הנתבע נאמר להם, כי מדובר ברכב מצוין, שנת ייצור 2002, אשר נסע רק 28,000 ק"מ, ללא כל פגיעה.

כאשר נפגשו התובעים עם הנתבע הוסבר להם, כי מדובר ברכב ייחודי וכי עליהם לחתום על זכרון דברים כדי "לשמור" על הרכב. לטענתם, חתימתם על זכרון הדברים נעשתה תחת ההנחה, כי למחרת היום ייפגשו את הנתבע והרכב יילקח לבדיקה וכי רכישת הרכב על ידם, כפופה לבדיקה.

לטענת התובעים, כשנפגשו למחרת היום עם הנתבע הוסבר להם, כי מאחר וחתמו על זכרון הדברים, הרכב כבר שלהם ועליהם לשלם את מלוא תמורתו בכל מקרה ועל כן אין טעם שיבדקו את הרכב, כאשר ממילא הוא "נקי" מתאונות. לטענת התובעים, דחק בהם הנתבע לבצע את העברת הבעלות, שכן היה זה יום שישי וסניפי הדואר עמדו להיסגר. מטעמים אלה, לא ערכו בדיקת תקינות לרכב.

לטענת התובעים, כשבועיים וחצי לאחר הרכישה, החלו להתגלות ברכב ליקויים חמורים. ביום 14.11.2005, החליטו התובעים לפנות למכון מקצועי על מנת לבדוק את פשר הליקויים. באותה בדיקה התברר להם לראשונה, כי הרכב עבר תאונה.

התובעים פנו אל הנתבע וביקשו לבטל את העסקה. הנתבע השיב בשלילה.

לאחר שהמשיכו ונתגלו ליקויים נוספים ברכב, פנו התובעים לעריכת בדיקה מקיפה של הרכב על ידי שמאי מומחה. בבדיקה זו התברר כי שווי הרכב, בעקבות תאונה אותה עבר, הוא כמחצית מהסכום אותו שילמו התובעים לנתבע.

לטענת התובעים, במעשי הנתבע יש משום הפרת חוזה, עוולת תרמית, קיום משא ומתן בחוסר תום לב ובדרך לא מקובלת בהצגת מצגי שווא, הפרת הסכם ועשיית עושר ולא במשפט. המצגים הלא נכונים בדבר מצב הרכב מהווים הפרה יסודית של ההסכם.

לטענת התובעים, לו היו יודעים את מצבו האמיתי של הרכב, לא היו קונים אותו וודאי שלא היו משלמים את המחיר ששולם.

התובעים אינם מבקשים לבטל את העסקה, כי אם פיצויים בסך של 53,814 ₪.

תמצית טענות הנתבע

לטענת הנתבע, גילה לתובעים את כל אשר ידע אודות הרכב לרבות תאונות קלות וחסרות כל משמעות כספית. לטענתו, שילם עבור הרכב סך של 62,000 ₪ ולא ידע אודות תאונה קשה בעברו של הרכב. הנתבע מציין, כי חלק מהמידע אודות הרכב, לא ניתן היה לגילוי בבדיקה של מומחה או ללא מתן צו שיפוטי.

על כן טוען הנתבע, כי לא ניתן לייחס לו מרמה או אי גלוי ביחס לנזקים שלא היו ידועים לו ואשר לא היה ניתן לגלותם בבדיקה סבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ