אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים שועה ואח' נ' חב` איסתא ישראל בע"מ ואח'

חיים שועה ואח' נ' חב` איסתא ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2127-09
22/06/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
חיים שועה
הנתבע:
חב` איסתא ישראל בע"מ
החלטה,פסק-דין

החלטה

אני מצווה על צירוף continental airlines כנתבעת נוספת במשפט זה.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

בראשית דבריי ברצוני לקבוע כי יש לדחות את התביעה כנגד איסתא מאחר שלא הוכחה נגד כל עילת תביעה שתצדיק פסיקת פיצוי כלשהו, לתובע על ידי איסתא, בגין הפרת חוזה או איזושהי רשלנות לפי פקודת הנזיקין.

איסתא הזמינה לתובע מקום אצל הנתבעת 2, בטיסה ביום 26.7.09 בשעה 23:50 בערב, וכן הזמינה עבורו טיסות המשך כמפורט במסמכים שמצויים בתיק ומסרה לתובע את הכרטיסים. הנתבעת 2 לא הודיעה מעולם לאיסתא כי יהיה איחור בטיסה, ולכן איסתא לא הודיעה לתובע שיהיה איחור בטיסה כי לא ידעה על איחור בטיסה ואף אחד לא הודיע לה על כך.

לכן אני קובע כי איסתא פעלה בעניין כדת וכדין, ולא הפרה כל חוזה, ולא הפרה כל הוראה בפקודת הנזיקין שתזכה את התובע בפיצוי כלשהו מאיסתא ולכן אני מחליט לדחות את התביעה שהוגשה נגד איסתא.

באשר לנתבעת 2, הוכח בפניי מפי הנציגה של הנתבעת 2 כי האיחור בטיסה שהיה למשך 72 דקות, קרה בגלל בעית תחזוקה. אין כל ספק שזו בעיה בלתי צפויה, ואולי אפילו בגדר כוח עליון שאין לנתבעת שליטה עליה ורצוי אפילו לפעמים לדחות את הטיסה עקב מצב תחזוקה לביטחון הנוסעים והצוות.

התובע אמר שהוא צריך להגיע לארה"ב ביום 27.7.09, ואומנם הוא הגיע לארה"ב ביום 27.7.09 בשעה 05:47 במקום בשעה 04:45, דהיינו איחור של 62 דקות. טיסת ההמשך שלו הייתה צריכה להתבצע בשעה 07:59. זאת אומרת נשארו לתובע שעתיים להגיע לטיסה. התובע טוען שהוא לא הספיק להגיע לטיסה בגלל שהיה צריך לעבור ביקורת גבולות ולקראת הטיסה השנייה ביקורת ביטחונית ולכן איחר לטיסה.

נכון שבתחילה עמדו לרשות התובע 3 שעות, שוכנעתי מדברי שתי הנציגות ששעתיים הוא זמן סביר בשדה התעופה ניוארק להגיע מטיסה שמגיעה מהארץ לטיסת המשך לדרום קרולינה. כאשר הטיסה נחתה בשער סי123 והטיסה לדרום קרולינה היייתה צריכה לצאת מסי81.

התובע טוען שבגלל הבדיקות השונות שנעשו לו הוא לא הספיק להגיע לטיסה.

יתר על כן, מיד כאשר התברר שהתובע איחר לטיסה, הנתבעת 2 סידרה לתובע טיסה בטיסה הקרובה ביותר כדי לטוס לקרולינה והוא טס לקרוליינה בשעה 12:25. ולאחר מכן סידרו לו עוד טיסת המשך כדי להגיע לקרולינה.

בנסיבות העניין אני קובע כי לנתבעת 2 לא הייתה כל שליטה לכך שהיה איחור של שעה לטיסה מישראל. לרשות התובע עמדו שעתיים שזה זמן סביר להגיע מטיסה לארץ לטיסת המשך לקרוליינה. מיד כשאיחר התובע דאגה הנתבעת 2 לתובע, וסידרה לו את טיסות ההמשך המוקדמות ביותר האפשריות ובסופו של דבר הגיע התובע לקרוליינה בשעה 17:00 בערך. בנסיבות אלו אני קובע כי הנתבעת 2 פעלה כהלכה בנסיבות מקרה זה, ואין לקבוע שהיא הפרה איזשהו חוזה שהיה לה עם הנתבע ו/או שהיא פעלה בעניין זה ברשלנות על פי פקודת נזיקין כך שיהיה זכאי לפיצוי בגין עילה על פי חוק הנזיקין.

יתר על כן ברצוני לציין כי התובע טס לארה"ב, שהה בארה"ב 3 שבועות וחזר לאחר 3 שבועות על פי הכרטיס המקורי שרכש בישראל לרבות טיסה מארה"ב לישראל וטיסות המשך מקרוליינה לניוארק. לכן לאור כל האמור לעיל, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ