אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים רודיטי נ' תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ ואח'

חיים רודיטי נ' תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3023-09
29/07/2013
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
מרדכי שחם
הנתבע:
1. עו"ד אלדד פסיבתפקידו כמנהל מיוחד של חברת תנופה שירותי ניהול ושכר בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

פסק-דין

פסק דין

מונח בפני ערעור על דחייתה של תביעת חוב, כאשר בליבת המחלוקת עומדת השאלה, האם המערער הינו אכן בעל שליטה בחברה, ואי לכך חלה בעניין הוראת סעיף 6(ב) לחוק הביטוח הלאומי, השוללת ממנו את היכולת לדרוש גמלה המשולמת לעובד לפי פרק ח' לאותו חוק.

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי עמדת המשיבים הולמת את הדין. אי לכך דין הערעור להדחות. זאת, כאשר דומה כי לשם כך די בכל אחד מהנימוקים שהעלו המשיבים, קל וחומר במשקלם המצטבר.בעניין זה, ראוי ליתן את הדעת, בין היתר, לנקודות אלו:

שאלת מעמדו של פלוני כבעל שליטה בתאגיד, כמוה כשאלות משפטיות אחרות, הינה עניין שבמהות, אשר אף אם התארים בהם מחזיק פלוני או שאינו מחזיק בהם באורח רשמי עשויים להוות בהם ראיה, הרי שהדברים נחתכים לפי מעמדו בפועל. זאת, תוך שהדיבר "מנהל" או "בעל שליטה" מפורשים בפרשנות מהותית ותכלית, שנועדה להתחקות בעיקרה אחר אלו המשמשים בפועל כ"מוציא ומביא" בענייני החברה, בין אם הם נושאים בתואר רשמי, ובין אם לאו. הדברים מקבלים משנה תוקף, בחברות אשר ספק אם הן מתנהלות 'לפי הספר', ובמסגרת קריסתן עלו לא אחת חשדות בדבר הבדלים בין מה שנרשם דה-יורה לאורח בו התנהלו הדברים דה-פקטו.

בענייננו, עולה נקודה משמעותית כנגד המבקש. זאת, מעצם העובדה, כי הוא מצהיר ומבסס את ערעורו על הטענה כי מעולם לא היה בעל מניות או מנהל בחברה הרלוונטית. לא זו בלבד כי המנהל המיוחד טוען היפוכו של דבר, ומגבה זאת בתדפיס של רשם החברות מיום 1.7.08 (משמע, המערער היה בעל שליטה למצער עד תאריך זה), הרי שהמערער לא טורח להתייחס כלל ועיקר לטיעון זה ולנסות להפריכו בכתב התשובה. מכאן, שלא זאת בלבד כי המערער טען ביודעין טענה שככל הנראה אינה אמת, אלא שהוא נמנע מלהתייחס לטענות הנגד המגובות במסמכים של המפרק, וככל הנראה שלא בכדי; קשה שלא לתהות, עד כמה משליך הדבר לא רק על עצם העובדות נשוא התדפיס, אלא גם על האמינות שיש ליחס למערער באורח כללי. זאת, אף בלא להתייחס לטיעון בדבר העובדה כי בנסיבות המקרה מדובר באשכול חברות שפעלו בצוותא-חדא, ואשר אין ספק כי המערער שימש כבעל שליטה בחלק מהן (לעניין זה, ראה סעיף 4 בתגובת כונס הנכסים הרשמי, המדבר בעד עצמו).

אם לא די בכך אף מפסקי הדין של בית הדין לעבודה בעניינו של המבקש, אנו למדים מסקנות העומדות בניגוד לטענותיו. אכן, פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה בעניין מנשירוב, אשר קבע במפורש קביעות העומדות בבחינת תרתי דסתרי לטענות המערער כיום, בוטל בבית הדין הארצי – אולם זאת, בכפוף ולפי הסכמה בין הצדדים, לפיה המערער יהיה ערב לקיום החיוב של החברה כלפי מר מנשירוב. צודק כונס הנכסים הרשמי בתהייתו, כי אין זה סביר כי אדם נטול שליטה או עניין ממשי מאד בחברה, ייטול על עצמו ערבויות אישיות לקיום התחייבויותיה. כך או אחרת, הרי שהערכאה שאכן נכנסה לעבי הקורה וקבעה ממצאים – קבעה לרעת המבקש, ולא לטובתו; ואין בביטול פסק הדין בהסכמה, בכפוף לערבות אישית של המערער, בכדי לשנות מסקנות אלו.

אי לכך, הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, יישא המבקש בהוצאות המנהל המיוחד ובשכר-טרחת עורך-דין בסך 15,000 ש"ח, ובהוצאות כונס הנכסים הרשמי ובשכר-טרחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח. כל הסכומים דלעיל יישאו הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ