אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים פור נ' עירית בית"ר עילית

חיים פור נ' עירית בית"ר עילית

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
32526-05-12
27/06/2012
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
התובע:
יצחק חיים פור ע"י ב"כ עו"ד גדי רחמים
הנתבע:
עיר י ית בית"ר עילית ע"י ב"כ עו"ד חיים בן-יעקב
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת, רשם בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט מ' ברעם, מיום 23.4.12, בתיק רע"א 2240-02-12. באותה החלטה, דחה כב' הרשם את בקשת המערער להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים במעלה אדומים, מיום 26.10.11, בת"א 156/11, שלא לבטל פסק דין שניתן נגדו, לטובת המשיבה, בתביעה בסדר דין מקוצר, בהעדר בקשת רשות להגן.

2.הערעור הוגש ביום 16.5.12 והועבר לטיפולי ביום 21.5.12. בהחלטה מיום 29.5.12, הוריתי לצדדים, על סמך הפרקטיקה שנקבעה בבית משפט העליון, בנוגע לערעורים על החלטותיהם של רשמים בבתי משפט (ראו: ע"א 10258/07 עו"ד אבי גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ), להגיש תשובה בכתב לערעור עד ליום 10.6.12, עם העתק למערער, והוספתי וקבעתי כי לאחר קבלת אותה תשובה, יוכל המערער להגיש תגובה לאותה תשובה עד ליום 17.6.12 וכי לאחר קבלת התשובה והתגובה יינתן פסק דין אשר יישלח לצדדים.

3.ביום 13.6.12, הגיש ב"כ המערער, בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה, שבה פורטו הוראות בית המשפט האמורות בפסקה 2 לעיל, ונאמר כי ביום 28.5.12 נשלח העתק הערעור על נספחיו למשרד ב"כ המשיבה בפקס וכי מזכירה ממשרד ב"כ המשיבה בשם "הגב' זהבית" אישרה את קבלת הערעור. עוד נאמר, כי על פי בדיקה במרכז המידע של בתי המשפט, על אף שהחלטת בית המשפט נשלחה לב"כ המשיבה ביום 31.5.12, לא הגיעה לבית המשפט כל תגובה מטעם ב"כ המשיבה, עד למועד הבקשה.

4.בעקבות אותה בקשה, הוריתי לב"כ המשיבה, בהחלטה מיום 13.6.12, להגיב על הנאמר בה עד ליום 17.6.12. הוספתי וקבעתי כי העדר תגובה, ייחשב להסכמה לנאמר בבקשה. עד למועד פסק דין זה, לא התקבלה התגובה הנדרשת.

5.יצויין, כי הטענה הראשונה הנטענת בערעור היא טענה דיונית, לפיה לאחר שכב' הרשם הורה, בהחלטה מיום 2.2.12 למשיבה, להגיב על הבקשה להארכת מועד, בתוך 14 יום, ולאחר שתגובה זו התקבלה ביום 23.4.12, לאחר שתי הארכות מועד שניתנו בהסכמה, נתן כב' הרשם את החלטתו, בו ביום, מבלי שאיפשר למערער להגיב על התגובה. בעניין זה מפנה ב"כ המערער לתקנה 241 לתקנות סדר דין האזרחי ובפרט לפסקה (ג1) לתקנה, לפיה "המבקש רשאי להשיב לתשובת המשיב בתוך 10 ימים או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם...". לטענתו, על אף האמור בתקנה, לא ניתנה לו האפשרות להגיב על התגובה ולפיכך החלטת כב' הרשם, דינה להתבטל.

6.הדין הוא עם המערער, אף מבלי להיזקק לתשובת המשיבה. תקנה 241(ג1) לתקסד"א, מקנה למגיש הבקשה זכות להגיב לתשובת המשיב בבקשה, בתוך 10 ימים מיום שהומצאה לו (או תוך מועד אחר שנקבע). התקנה חלה על כל בקשה בכתב ובכללן גם בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור לפי תקנה 403, הנסמכת על תקנה 528 לתקנות. פסיקת בית המשפט העליון שפרשה את התקנה, קובעת, כי שלילת הזכות הדיונית האמורה מבעל דין מצדיקה קבלת ערעור על החלטה שניתנה ללא מתן אפשרות תגובה כאמור והחזרתה לערכאה הדיונית, אף מבלי לבחון את הדברים לגופם (ראו: רע"א 2107/10 פלונית נ' פלונית, מיום 11.7.10, והאסמכתאות בפסקה 4, שם; וכן א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, 2009, בעמ' 476).

7.לפיכך, אני מורה על ביטול החלטתו של כב' הרשם והשבת הבקשה לעיונו, על מנת שתינתן למערער זכות התגובה על תשובת המשיבה מיום 23.4.12, בהתאם לאמור בתקנה הנ"ל. לאחר קבלת התגובה, האמורה, תינתן החלטת כב' הרשם בבקשה לגופה. יוטעם, כי אין באמור לעיל כדי להביע עמדה כלשהי לגבי הנקבע בגוף ההחלטה שבוטלה ולגבי תוצאתה.

8.המשיבה תישא בהוצאות המערער בסך 2,500 ₪ ללא קשר לתוצאות.

המזכירות תעביר פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' בתמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ