אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים נ' קופת תגמולים קרן הפנסיה

חיים נ' קופת תגמולים קרן הפנסיה

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14439-09-10
26/07/2011
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
דורי חיים
הנתבע:
פנסיה בע"מ ח.פ. 51376534

פסק-דין

1.לפניי בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו, ובקשת הנתבעת לסלק תביעתו של התובע על הסף מחמת התיישנותה ומחמת מעשה בית דין.

השתלשלות האירועים בתיק

2.בשנת 1977 עבר התובע מקרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין לקרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית.

בשנת 1983 ביקש התובע את קרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית להעביר את הכספים שנצברו בה לזכותו, לקופת תגמולים אחרת.

התובע טען, מאז ועד היום, כי הסכומים ששוחררו מקרן הפנסיה של ההסתדרות הלאומית היו זעומים ביחס לסכומים להם היה זכאי.

רק בשנת 1991 הגיש התובע את תביעתו הראשונה בעניין לבית דין זה, ובאותו עניין נפסק כי הסכסוך בינו ובין קרן הפנסיה יועבר לדיון בבית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית. תביעתו נדונה בבית הדין העליון, ונדחתה.

ביום 27.11.00 הגיש התובע לבית דין זה תביעה נוספת נגד קרן הביטוח של פועלי הבניין ונגד קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית (עב 8862/00), ובה תבע כי שתי הנתבעות ישיבו לידיו את סכומי הכסף אותם הן חבות לו.

ביום 18.6.01 ולאחר שביקשו שתי הנתבעות את סילוקה על הסף של התביעה, קיבלה כב' השופטת ורדה וירט ליבנה את הבקשה ודחתה את התביעה, מחמת התיישנותה.

3.ביום 2.9.10 הגיש התובע מכתב לבית הדין שכותרתו "בקשה גדולה לחידוש תביעתי". במכתב זה ביקש התובע, למעשה, קיום הליך חוזר לגבי תביעתו שנדחתה. המכתב הוגש ע"י התובע, שלא היה מיוצג ע"י עורך-דין.

בגין מכתב זה נפתח תיק תביעה בבית הדין – נשוא החלטה זו.

הנתבעת – חברה מנהלת של קופות גמל, אשר ניהול קרן הפנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית הועבר אליה בשנת 2010 – הגישה בקשה לדחיית תביעתו של התובע על הסף.

בהמשך, הגיש התובע בקשה, באמצעות ב"כ, להגשת כתב תביעה מתוקן.

ביום 23.5.11 התקיים דיון בשתי הבקשות, ולאחריו הגיש התובע עוד שני מכתבים לבית הדין, מהם עלה כי הוא עומד על תביעתו.

טענות הצדדים

4.בבקשתה לסלק תביעתו של התובע על הסף טענה הנתבעת כי מזה 27 שנים אין מתנהל חשבון על-שם התובע בקרן הפנסיה המנוהלת ע"י הנתבעת. למרות זאת, לאורך כל השנים הללו פנה התובע לגורמים שונים והעלה טענות באשר לזכויותיו, לכאורה, בקרן הפנסיה, אולם כל טענותיו נדחו – ע"י משרד האוצר, בית הדין לעבודה ובין הדין העליון של הסתדרות העובדים הלאומית. לא זו אף זו, ביום 18.6.01 נדחתה תביעתו של התובע נגד הנתבעת ע"י כב' השופטת ורדה וירט ליבנה, מחמת התיישנות.

לטענת הנתבעת, מטרתה של ההתיישנות הינה, בין היתר, להקנות ודאות לנתבע בדבר זכויותיו וחובותיו ולהבטיח כי יוכל לכלכל צעדיו ולהיערך כלכלית לסיכוני תביעות צפויות. במקרה זה, ולאור השתלשלות האירועים שהובאה בפירוט לעיל, טענה הנתבעת כי יש לדחות גם את תביעתו הנוכחית של התובע על הסף, לאור התיישנותה, שכבר נקבעה במפורש עוד לפני עשור, בפסק דין.

הנתבעת הוסיפה כי יש לדחות תביעתו הנוכחית של התובע גם מחמת העובדה שהוא מיצה את ההליכים המשפטיים וזכה ליומו בבית המשפט, ומחמת קיומו של מעשה בית דין.

5.בבקשתו לדחות את בקשת הנתבעת ולהורות על תיקון כתב התביעה ועל בירורה, טען התובע, באמצעות בא-כוחו, כי עניינו מהווה דוגמא למקרה בו האזרח הפשוט מוצא עצמו חסר אונים מול גוף מוסדי גדול, בשל הפער בין העובדות אותן הוא מכיר, ובין יכולתו לתרגם עובדות אלה לקבלת סעד בזירה המשפטית.

התובע לא הכחיש כי ניתנו פסקי דין הדוחים את תביעתו, הן ע"י בית הדין העליון של ההסתדרות הלאומית והן ע"י בית הדין לעבודה, ואולם לטענתו קיימת לו עילת תביעה שרירה לאור הלכות משפטיות חדשות שנוצרו לאחר מתן פסק הדין האחרון בעניינו, ועל כן יש להתיר לו לתקן את כתב התביעה על מנת שיוכל לקבל כספים שצבר במשך שנים בקרן הפנסיה, בעבודה קשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ