אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים ואח' נ' חיים ואח'

חיים ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
175-05-10
11/10/2010
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס

- נגד -
התובע:
1. רוחמה חיים
2. שירה דניאל חיים

הנתבע:
1. צבי חיים
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני תביעה של אם ובתה אשר נפגעו בתאונה ביום 30.7.07.

התובעת 1 הינה ילידת שנת 1962 והתובעת 2 ילידת שנת 1997.

בד בבד עם הגשת כתב התביעה הוגשה בקשה להורות על מינוי שלושה מומחים בתחום האורתופדיה, הנוירולוגיה וכן אף-אוזן-גרון בהתייחס לכל אחת מהתובעות הנ"ל.

אין ספק, כי התובעות צרפו כמות גדולה מאוד של מסמכים רפואיים אשר לטעמם יש בהם ללמד על ראשית ראיה. עיון בכל המסמכים מלמד כי יש לעשות אבחנה בין תלונות ובין ראיות אובייקטיביות.

המסמך הראשון שהוגש המתייחס לתובעת 1 הינו מסמך חדר המיון אשר ניתן כ- 12 שעות לאחר מועד התאונה, עת התייצבה התובעת בחדר המיון, קובע כי לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים ללא סימנים נוירולוגיים, ללא סימני חבלה, אין בעיה אורתופדית.

למחרת, ביום 31.7 נקבעה אבחנה לצליפת-שוט, רגישות והגבלה צווארית ללא ממצאים גרמיטריים והתובעת הופנתה לפיזיוטרפיה.

קיימים מסמכים נוספים (מס' 20, 21), המלמדים על ממצאים אובייקטיבים, הגבלות בתנועה. מאידך, קיים גם מסמך מיום 17.2.09 שבבדיקת אולטרא-סאונד, אין כל ממצא פתולוגי.

הצטברותם של נתונים אלה מלמדת כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה אורתופד לתובעת 1. מאידך, בכל הקשור לבקשה למינוי נוירולוג ואף-אוזן-גרון דין הבקשה להדחות.

בהתייחס לאף-אוזן-גרון אין רצף של מסמכים המעידים על אירועים הקשורים בתאונה. לראשונה פנתה 3 חודשים לאחר המועד, אחר כך היתה הפסקה של שנה וחצי.

לענין נוירולוג –אין כל ממצא אובייקטיבי ולפיכך אינני מוצא מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה ואולם בענין זה מתבקש מומחה ביהמ"ש בתחום האורתופדיה להתייחס לצורך במינוי מומחה כאמור.

אשר לתובעת 2 – בכל הקשור למומחה בתחום אף-אוזן-גרון, סבורני כי יש מקום להורות על מינוי הפגיעה המפורטת מיום 31.7.07 (ביום האירוע כלל לא פנתה לחדר המיון), הינה חבלה באוזן שמאל ובדיקה מיום 13.8.07 ומיום 9.7.07 מלמדת על ירידה הולכתית בשמיעה וצמצום תדרים. דברים אלה מחייבים קבלת חוו"ד לענין הקשר הסיבתי לתאונה.

בכל הקשור למינוי אורתופד או מינוי נוירולוג , הרי שהתיעוד הרפואי אינו מלמד על פגיעת ראש ואף התיעוד הרפואי מיום 1.8, 2.8 אינם מלמדים על חבלות בתחום האורתופדיה ולפיכך אני דוחה הבקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה לתובעת 2.

אני ממנה כמומחה בימ"ש בתחום האורתופדיה לענין התובעת 1 את ד"ר שי שבת ממדיקל סנטר הרצליה ולענין התובעת 2 מומחה בתחום האף-אוזן-גרון את ד"ר הימלפרב.

האורתופד יתייחס בחוות דעתו לצורך במינוי נוירולוג לתובעת 1.

בשלב זה תשא הנתבעת בשכרם של המומחים.

חוות הדעת יוגשו עד ליום 31.1.11.

ת.פ. – 5.2.11.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

אהרן ד. גולדס, סגן נשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ