אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים דוניאץ בע"מ נ' סמו ירוחם שיווק בע"מ

חיים דוניאץ בע"מ נ' סמו ירוחם שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
811-09-09
14/03/2011
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
1. חיים דוניאץ בע"מ
2. ח.פ. 512518259

הנתבע:
1. סמו ירוחם שיווק בע"מ
2. ח.פ. 512010638

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית לתשלום סך של 4,878.75 ₪ בגין תיקון טרקטור שנמסר לטיפולה של התובעת על ידי הנתבעת.

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), לאחר שהוסבר לצדדים, ששניהם לא היו מיוצגים, כי פסק הדין לא יהא מנומק, ולכן סיכויי הערעור עליו נמוכים.

רקע:

בחודש מרץ 2009 הוזמנה התובעת על ידי הנתבעת לטפל בטרקטור מסוג UTB 460 (להלן: "הטרקטור") (הזמנה – כרטיס תיקון מס' 1063 שנוסח על ידי מנהל התובעת בלבד ביום 12.4.09, לאחר הטיפול בטרקטור, נספח א' לתצהיר התובעת).

ביום 11.5.09 שלח מנהל התובעת, חיים דוניאץ, מכתב למנהל הנתבעת, ירוחם סמו, מכתב, לפיו: "מס' פעמים ניסיתי לפגוש אותך ולסכם את העבודה ואת החשבון, והדבר לא עלה בידי לכן אין לי ברירה ואני שולח לך בדאר. המצב הוא שלמרות שהעבודה לא הושלמה עקב הנזילה שנתגלתה, ואין לי עם מי לדבר. ..." (ההדגשה אינה במקור, ע.א.). מנהל התובעת צירף למכתבו חשבונית מס מס' 1171 מיום 20.4.09, לפיה עלות תיקון הטרקטור הייתה בסך של 6,467 ₪ (כולל מע"מ).

ביום 23.7.09 שלח עו"ד אלפרדו איימצ'ט, מטעם התובעת, מכתב דרישה לנתבעת לתשלום חובה בגין תיקון הטרקטור בסך של 6,467 ₪ (כולל מע"מ), ולאחר זיכוי של 1,996 ₪ (לפי חשבונית מס מס' 1175 מיום 23.6.08) - סך של 4,472 ₪, וכן סך של 350 ₪ (לא כולל מע"מ) בגין שכר טרחת עו"ד עבור הכנת מכתב הדרישה.

ביום 3.8.09 שלח מנהל הנתבעת מכתב לעו"ד איימצ'ט עם העתק לתובעת, לפיו:

"1. מרשתך קיבלה על עצמה לתקן את מזלגו הקדמי של הטרקטור אשר "רעד" בזמן הרמת משא באמצעותו.

2. לצערי הרב, לאחר התיקון המזלג הקדמי הושבת לחלוטין וכרגע לא ניתן אף להשתמש עם הטרקטור ולא עם המערכת ההידראולית האחורית שלו.

3. התקלה בכלי התגלתה מייד במועד סיום העבודה ובטרם עזב נציג מרשתך את המקום.

4. בשיחות רבות שהתקיימו עם מרשתך הובטח על ידה לבוא ולהשלים את התיקון. לטענת נציג מרשתך, בזמן פירוק פילטר השמן קרע נציג מרשתך איזו שהיא גומייה הנמצאת בחלקו התחתון של הטרקטור ויש צורך להחליפה.

5. בתאריך 2 לאוג' 09 התקיימה פגישה עם נציג מרשתך מר חיים ופגישה זו סוכם על תשלום 2/3 מהחשבון בהמחאה דחויה בסמוך למועד בו יבוא לתקן את הכלי וה-1/3 הנותר לאחר התיקון ובדיקה שהכלי תקין וניתן לעבוד איתו. לצורך כך סוכם שייכתב על ההמחאה ש"צ'ק זה יפרע רק לאחר התיקון..."

6. היום הגעתי למרשתך על מנת למסור לה את ההמחאה כפי שסוכם, ולצערי חזרה בה מההסכם אליו הגענו.

7. אודה לך מאוד אם תמצא דרך על מנת לעזור למרשתך ולי על מנת שאהיה בטוח שמרשתך תשלים את העבודה. ותמצא דרך לבצע את התשלום לאחר ביצוע השלמת התיקון.

8. אשמח מאוד למסור את ההמחאות לידך ואלו ימסרו למרשך רק לאחר ביצוע השלמת התיקון וקבלת אישור ממני או מכל גורם אחר שמוסכם ע"י מרשתך שיבדוק את הכלי ויחליט שהכלי תקין." (ההדגשות אינן במקור, ע.א.)

ביום 2.8.09 מסרה הנתבעת לתובעת שיק שמספרו 5000182, לפקודת התובעת, ע"ס של 2,980.67 ₪, המשוך מחשבונה של הנתבעת בבל"ל, סניף יקנעם, 729, ז.פ. 19.8.09 (להלן: "השיק"). בגב השיק נרשם כי "המחאה זו תפרע רק לאחר השלמת תיקון הטרקטור, וזאת באישור בכתב שיימסר לחיים מחב' סמו ירוחם שיווק בע"מ". לא למותר לציין כי כיתוב זה נוגד את הסכמת הנתבעת לשלם 2/3 ללא התניה כלשהי. מנהל הנתבעת טוען כי מדובר בטעות, וכי כוונתו אכן הייתה לשלם 2/3 ללא התניה.

ביום 3.8.09 שלח מנהל התובעת מכתב למנהל הנתבעת, לפיו השיק מוחזר לנתבעת הואיל ואינו תואם את הסיכום מיום 2.8.09, וכי התובעת אינה מוכנה לשקול הוספת שירות כלשהו, לרבות הבאת שמן לנתבעת, עד לתשלום החוב בשלמותו. מנהל התובעת דרש במכתבו כי הנתבעת תשלם לו סך של 4,875.25 ₪, בהתאם לפירוט כדלקמן: חשבונית מס' 1171 – 6,467 ₪; הנחה "כפויה" על ידי מנהל הנתבעת בחשבונית מס' 1175 – 1,996- ₪; שכר טרחת עו"ד – 350 ₪; ומע"מ בשיעור של 15.5% בגין שכר הטרחה – 57.25 ₪.

יצוין כי לבקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להתגונן, צורף צילום של שיק שמספרו 5000184, לפקודת התובעת, שנמסר לה על ידי הנתבעת ביום 3.8.09. מן הצילום "נחתכו" פרטי השיק. בראש דף הצילום מודפס: "פרעון המחאה זו מותנה בהשלמת תיקון הטרקטור והבאתו למצב עבודה. המחאה זו תוגש לבנק לפרעון רק לאחר קבלת אישור בכתב מסמו ירוחם". תחת הערה זו מודפסים שמות מנהלי הצדדים, ללא חתימותיהם.

ביום 9.8.09 שלח מנהל הנתבעת הודעת פקס לעו"ד איימצ'ט עם העתק למנהל התובעת, לפיה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ