אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חייט נ' טאהא ואח'

חייט נ' טאהא ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
10729-10-09
05/07/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
ח יים חייט
הנתבע:
1. עומר טאהא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק, ניתן בזה פסק דין כדלקמן:

התובע העיד ביחס לקרות האירוע, כמו כן העיד הנהג מטעם התובע, אשר הינו התלמיד שנהג עובר לקרות האירוע, עדותם היתה סדורה, זהה בחלקים הרלבנטיים, ונתתי בה אמון יותר מאשר לגרסת הנתבע 1 כך גם הנזקים מתיישבים עם אותה הגרסה.

ביחס לנזק, התביעה שהוגשה כללה רכיבים, שבראות עיני לא היה להם מקום ואחיזה במציאות שכן, הנזק בסופו של דבר, בהתאם למסמכים שצורפו ע"י התובע מסתכם בהשתתפות עצמית בסך של 2,881 ₪, כאשר המבוטח פוצה בהתאם לחוו"ד בסכום כפי שמופיע בחוו"ד בניכוי ההשתתפות העצמית.

מכאן נלמד כי המבוטח אימץ את חוו"ד אותה צרף לכתב התביעה, כך גם המבטחת חב' הביטוח אשר שילמה ע"פ אותה חוו"ד.

אם טוען התובע כי חוו"ד לוקה בחסר, שכן בעת שביקש לבצע את התיקון נאלץ להחליף חלקים אחרים הסכומים העולים על הסכומים כפי שמופעים בחו"ד, או אז היה עליו לצרף חוו"ד המתייחסת לטענה זו ואין די בכך שהתובע מצרף את הנזק כפי ששולם על ידו בפועל שהרי זה לא מתיישב עם האמור בחו"ד שצורפה על ידו.

כמו כן, צרף התובע חוו"ד של בוחן תנועה, לא מצאתי שום מקום לצרף חוו"ד של בוחן תנועה בנסיבות כפי שארעו בביהמ"ש שהרי, די היה בעדותו של התובע ועדותו של העד הנוסף מטעמו על מנת להעיד את נסיבות קרות האירוע, כאשר אלו העידו כי לא ראו את הנזק שנגרם לנתבע, ממילא בוחן התנועה לא ראה את הנזק שנגרם לרכב הנתבע אם כך מה שווה חוו"ד.

כל התביעות שמוגשות לבתי המשפט, מוכחשות על פי רוב על ידי הצד השני שאם לא כן לא היו מוגשות לבתי המשפט, ואולם אין בכך כדי להעיד על הצורך לצרף חוו"ד מטעם בוחן תנועה שאין לה שום משקל ראייתי יותר מאשר שמיעת העדים לאירוע התאונה ומתן פסק דין והכרעה בהתאם לאותם עדים כפי שנעשה בפועל.

אשר על כן, הנני מורה על קבלת התביעה הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לידי התובע את הסכומים כדלקמן:

סך של 2,881 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 19.3.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪, שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 300 ₪ כמו כן בתיק שלפני מצאתי לנכון גם לפסוק הוצאות לטובת התובע בסך של 1,500 ₪ , שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ