אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיידר נ' מדינת ישראל

חיידר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3704-04-11
17/04/2011
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
בילאל חיידר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה אשר הורה על איסור שימוש ברכבו של המבקש לאחר שנהג הרכב נתפס נוהג בו כשהוא בגילופין.

המבקש מר בילאל חיידר, הינו הבעלים הרשום של הרכב שהושבת. לטענתו, השאיל את הרכב לאחיו מר סמיר חיידר (להלן: "סמיר"), אצלו הוא עובד, לביצוע הובלות. לסמיר עסק לירקות ותבלינים והוא משתמש ברכב להובלות בתוך אעבלין. סמיר מסר את הרכב לעובד אחר שלו מר סאמח גזאוי (להלן: "העובד") וזה נתפס נוהג ברכב כשהוא שיכור.

בסעיף 4 לבקשה טוען המבקש כי הוא עובד עם אחיו תקופה ארוכה ועמד על אופיו השקט והנוח ויודע כי אחיו סמיר איננו שותה אלכוהול, ומכאן שעשה כל שביכולתו להבטיח שלא תבוצע עבירה עם הרכב.

בדיון בפני הכחיש המבקש כי היה ברכב בעת האירוע נשוא איסור השימוש. לדבריו, הוא מסר את הרכב לאחיו סמיר וזה נתן אותו לעובד שלו בשעה עשר לערך, למרות שהוא (המבקש) אמר לו לא לתת את האוטו לאף אחד. עם זאת, אישר כי הוא נותן לסמיר את הרכב לעיתים קרובות בכדי שזה יעשה הובלות. העובד אמנם נוהג ברכב, אך לטענתו הדבר קורה "רק לפעמים".

אחיו של המבקש מר סמיר חיידר הגיש תצהיר לתמיכה בבקשה. הוא נחקר על תצהירו והעיד בפני, כי כאשר הוא מבצע הובלות בכפרים הוא לא נכנס לשם עם משאית, אלא לוקח את רכבו של המבקש, ואיתו הוא מבצע את ההובלות. באשר ליום האירוע, טען כי הוא נתן לעובד שלו את הרכב בשעה 16:00 לערך, והאחרון התקשר אליו בשעה 21:00, בתגובה השיב לו סמיר, שישאיר את הרכב אצלו ולמחרת ישיב אותו. יותר מאוחר אותו לילה, סיפר, כי המבקש התקשר אליו, ואמר לו שהרכב ב"סטופ-מרקט" בקיבוץ יגור לאחר שנעצר ע"י המשטרה. לדבריו, הוא הגיע מיד לשם יחד עם המבקש והלה כעס על העובד.

ב"כ המבקש סבור כי בנסיבות אלה, יש לבטל את איסור השימוש. לגישתו, השבתת הרכב בנסיבות אלו אינה מידתית וגורמת לנזק כלכלי למבקש. כן טען, כי בשל ההיכרות של סמיר עם העובד שלו, מגבלת התעסוקה עם הרכב (חלוקת ירקות), והתחום הגיאוגרפי המוגדר בו היה צריך לנסוע עם הרכב, סבר כי כל אלה ימנעו ממנו לבצע עבירה. גם ההרשאה שניתנה לעובד שלו, הייתה על בסיס של אמון מתוך הנחה כי הנסיעה ברכב תהיה בתוככי הכפר לצורכי עבודה בלבד.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. הוא הפנה לחומר הראיות והמסקנות העולות ממנו, הדגיש את הזיקה בין מי שנהג ברכב לבין בעליו, וכן את המסוכנות הנובעת ממעשיו של נהג הרכב שנתפס נוהג ברכב כשהוא שיכור.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות ושמעתי את טענות הצדדים בפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות, להלן אפרט את טעמיי לכך:

לפי הוראות סעיף 57ב לפקודת התעבורה יורה בית המשפט על ביטול איסור שימוש ברכב שעה שמוכח לו אחד מאלה:

הרכב נלקח מבעליו ללא ידיעתו ומבלי הסכמתו;

מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראות בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל אשר ביכולתו כדי למנוע את העבירה;

גם אם לא מתקיימים התנאים דלעיל, רשאי בית המשפט להורות על ביטול איסור השימוש אם השתכנע בקיומן של נסיבות אחרות המצדיקות זאת, תוך בחינת הזיקה בין מי שעשה שימוש ברכב לבין על הרכב;

העובד סאמח גאזואי נתפס נוהג כשהוא לכאורה שיכור. יצוין, כי למרות שהשלושה (המבקש, סמיר והעובד) הגישו תצהירים, איש מהם לא חלק על כך, ואף בבקשה אין כפירה בכך. עיון בכתב האישום שהוגש נגד העובד, מלמד כי הוא מואשם בכך שביום 9/4/11 בשעה 01:10, בכביש 70 קילומטר 51 לכיוון צפון, נהג ברכב כשהוא שיכור לאחר שדגימת אויר נשוף שניטלה ממנו העידה על ריכוז אלכוהול של 400 מק"ג.

אך בכך לא סגי, מעיון בחומר הראיות עולה, כי הוא נתפס נוהג במהירות 165 קמ"ש כשהוא שיכור. ואף בגין עבירה זו הוגש נגדו כתב אשמה (ראה כותרת טופס השימוע המתייחס לשני מספרי דו"חות). יצוין, כי מגיליון הרשעותיו עולה כי רק לפני חצי שנה נשפט על עבירה של נהיגה במהירות מופרזת ותלוי ועומד נגדו עונש פסילה מותנה שמשכו 2 חודשים (ראה הרשעה מס' 5). הצטרפותם של נתונים אלה, מעצימים את המסוכנות הנובעת ממנו.

אין מחלוקת כי הרכב לא נלקח מהמבקש ללא הסכמתו. נהפוך הוא, לטענתו, הוא מסר את הרכב לאחיו סמיר וזה מסרו לעובד שלו.

בחנתי את דברי המבקש בפני והתרשמותי היא, כי המבקש חושף טפח ומסתיר טפחיים.

בניגוד לרושם שניסה המבקש להציג בבית המשפט, כאילו הוא צד תמים לכל הענין ורק השאיל את רכבו לאחיו סמיר, איתו הוא עובד, מתברר כי השניים מפעילים עסק לממכר ירקות ותבלינים, והרכב משמש את העסק. הרכב אמנם רשום על שם המבקש בילאל, אך ברור כי הוא משמש את השניים, כך צויין בבקשה (סעיף 2 לבקשה), ובדיון בפני כאשר הסביר למה משמש הרכב (שהוא טנדר קטן) אישר סמיר: "יש לנו שלוש משאיות ואי אפשר להיכנס איתן לכפר" (הדגשה שלי – ש.ב. עמ' 3 ש 30).

אמנם, בתצהיר התומך בבקשה, טען המבקש כי הוא עובד אצל אחיו סמיר, אך מהחקירה הנגדית ברור כי זה הרבה מעבר לכך. סמיר השתמש בלשון רבים ואמר "יש לנו" שלוש משאיות ולא בכדי, עוד הוא הסביר כי הטנדר של המבקש משמש באופן שגרתי להובלות בתוככי הכפר, שם לא ניתן להכניס משאית. השימוש בלשון רבים והשימוש התדיר ברכבו של המבקש, מלמד על זיקה הדוקה יותר של זה המבקש לעסק, מזו המוצהרת על ידו בתצהירים התומכים בבקשה.

חשיבות הדבר, היא בכך שלמעשה מדובר, ככל הנראה, בעסק של המבקש ואחיו סמיר, או למצער שהשניים מפעילים יחדיו, ולמבקש עמדה בכירה בו. רכבו הוא חלק ממערך רכבי התובלה בעסק, ולמעשה מי שעשה שימוש ברכב נשוא הבקשה, אותו סאמח גזאוי, אינו אלא עובד של השניים, אשר פעל בשליחות השניים, ולא כמוצג בבקשה, ומכאן הקשר ההדוק בין המבקש לעובד ולביצוע העבירות ע"י זה האחרון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ