אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיידר - חברה להובלות ומסחר בע"מ נ' מוצרי בטון ביאליק ל.ר.אופק בע"מ ואח'

חיידר - חברה להובלות ומסחר בע"מ נ' מוצרי בטון ביאליק ל.ר.אופק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8271-06-10
21/03/2012
בפני השופט:
עינב גולומב

- נגד -
התובע:
חיידר - חברה להובלות ומסחר בע"מ
הנתבע:
1. מוצרי בטון ביאליק ל.ר.אופק בע"מ
2. שמעון יוסף
3. ל.ר. אופק בניה ותשתיות בע"מ
4. אברהם ישראל

החלטה

1.בישיבת קדם המשפט האחרונה ביקש ב"כ הנתבעים לדחות את מועד הצגת דו"ח חקירה שבראשותו עד לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת. ב"כ הנתבעים התנגד. בהתאם להחלטתי, הועבר הדו"ח לעיוני.

2.לא מצאתי מקום להיענות למבוקש. יצויין כי לא הועלתה לפני טענה לחיסיון הדו"ח, אלא בקשה לדחות הצגתו לאחר הגשת תצהירי הנתבעת. בפסיקה נקבע, ביחס לבקשה מסוג זה, בה מבקש תובע לדחות את הגשת ראיותיו עד לאחר הגשת ראיות הנתבע, כי:

"דחיית מועד הצגתן של ראיות מטעם התובע עד לאחר הצגת ראיותיו של הנתבע אינה מקדמת את היתרונות שב"משחק בקלפים פתוחים" (שהרי דחיית הצגתה של ראייה פועלת ל"סגירת הקלפים") ומן העבר השני אף אינה מתיישבת עם השיטה האדברסרית, שסדר הבאת הראיות הוא יסוד מוסדר בה. בדחייה מסוג זה כרוכה פגיעה כפולה בכללים הדיוניים הרגילים: הן בסדרי הדין הנוגעים להליכי גילוי מוקדם, הן בסדרי הדין הנוגעים לסדר הבאת הראיות במשפט. פגיעה כפולה כזו תהיה מוצדקת לעיתים רחוקות ביותר.

עוד נקבע כי:

"הסיכון שחשיפת נתבע לראיות התובע תוביל את הנתבע ליצירת גרסת בדים הוא סיכון כללי, הקיים ברוב-רובן של התביעות, והוא אינו יכול לשמש לבדו הצדקה לסטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל. אכן, לעיתים "זכותו" של התובע להתחיל בהבאת הראיות אינה נוחה לו; לעיתים יעדיף להביא את ראיותיו (ובמקרה זה מקצת מראיותיו) רק לאחר שהנתבע חשף את מלוא גרסתו ואת הראיות העומדות לרשותו. כך במקרה שלפנינו. ואולם הכרה בנוחות הטקטית הכללית שבהגשת ראיה מטעם התביעה לאחר הגשת מלוא ראיות ההגנה, כטעם המצדיק לשנות את סדר הבאת הראיות, יוביל לריקון מתוכן של הסדר הרגיל."

רע"א 5266/10 פלוני ואח' נ' מרכז רפואי פלוני ואח' (לא פורסם) (2010).

ראו גם: תא(נצ') 4524-10-19 ליבוביץ נ' בלפוריה מושב עובדים להתיישבות שיתופית (לא פורסם) (2011).

3.בענייננו, ולאחר שעיינתי בחומר, אינני רואה כל טעם מיוחד המצדיק דחייה כמבוקש.

4.נוכח האמור, בשים לב לבקשת הנתבעים במסגרת ההליכים המקדמיים, ובהיעדר טענת חיסיון מטעם התובעת (שכאמור, לפי טענתה, מתכוונת להגיש את הדו"ח האמור כראיה), תעביר התובעת העתק הדו"ח לנתבעים בתוך 7 ימים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ