אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חייא נ' שירותי בריאות כללית- ההנהלה הראשית

חייא נ' שירותי בריאות כללית- ההנהלה הראשית

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35964-11-11
21/11/2013
בפני השופט:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
יחזקאל עזרא חייא
הנתבע:
שירותי בריאות כללית

החלטה

1.לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

רקע וטענות הצדדים

2.ביום 20.11.2011 הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבעת. בהמשך ובעקבות יישום הוראות ההסכם הקיבוצי שנחתם ביום 25.8.2011 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להגשת כתב תביעה מתוקן ולפיכך ביום 23.7.2012 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן.

3.ביום 22.10.2012 הגישה הנתבעת כתב הגנה בתיק.

4.ביום 17.12.2012 נחתם הסכם קיבוצי בעניינם של הרופאים "תורני החוץ" אשר הסדיר את זכויותיהם של רופאים אלו החל מחודש 7/2011. לנוכח חתימת הסכם זה ופרק הזמן שחלף מאז הוגש כתב התביעה הקודם בתיק, מבקש התובע לתקן שוב את כתב התביעה משלטענתו הסכומים המפורטים בו אינם מעודכנים ואינם משקפים את זכאותו האמיתית, וזאת בין היתר בכל הנוגע לתשלום תמורה בגין שעות נוספות. כן טען התובע כי ההסכם הקיבוצי בעניינם של "תורני חוץ" מייתר רכיבי תביעה מסוימים שנכללו בכתב התביעה המקורי, כגון קביעות וזכויות פרסונל כך שיש מקום למחוק רכיבים אלו.

הנתבעת הודיעה בתגובתה כי אינה מתנגדת לתיקון כתב התביעה בכל הנוגע לתיקונים מפורטים אלו.

5.כן טען התובע כי לאחר שהוגש כתב התביעה המקורי בתיק, התברר לו כי הדרגה שנקבעה לו, דרגה 3, ושבהתאם לה חושבו שכרו וזכויותיו, שגויה וכי למעשה החל משנת 1993 לכל המאוחר היה התובע זכאי לדרגה 3+ ולכל הזכויות הנובעות מכך.

הנתבעת הודיעה על התנגדותה לתיקון כתב התביעה בכל הנוגע לעדכון הדרגה משנת 1993. זאת, מאחר שלטענת הנתבעת, התובע בבקשתו לתיקון כתב התביעה אינו מגביל את תביעתו בגין רכיב זה לתקופת ההתיישנות המתאימה – 7 שנים עובר להגשת כתב התביעה המתוקן שיוגש. לפיכך לטענת הנתבעת, אין לאפשר לתובע לתקן את כתב התביעה ללא מגבלת ההתיישנות הנדרשת ומעבר לכך טענה כי חל שיהוי רב בהעלאת טענתו.

הכרעה:

6.סמכות בית הדין לעבודה בעניין כתבי טענות, יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991.

על פי הפסיקה, מתן רשות לתיקון כתבי טענות נתון לשיקול דעתו המשפטי של בית הדין, כשעל בית הדין לשקול האם מעמיד הנוסח המתוקן של כתב התביעה את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה חיובית, אזי הגישה במסגרת השאלה השנייה, הינה ליברלית כך שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/3-115 שלוסמן – "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ, לא פורסם; דב"ע 3-12/98 עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ – כאביה, פד"ע לד 55).

כן יצוין כי מרחב הגמישות של בית הדין לעבודה בבקשת רשות לתיקון כתב טענות גדול יותר ממרחב הגמישות של בתי המשפט הכלליים (עב"ל 107/96 הרמן – המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

7.התיקונים המבוקשים בכתב התביעה נובעים בעיקרם מכך שחלף פרק זמן מאז הוגש כתב התביעה הקודם בתיק ומשבמהלך פרק זמן זה נחתם הסכם קיבוצי נוסף המשליך על ענייניו ועל זכויותיו של התובע.

לנוכח מגמת הפסיקה, לנוכח העובדה שהנתבעת אינה מתנגדת למרבית התיקונים ולנוכח העובדה שהתיק מצוי בשלביו המוקדמים וטרם החלה שמיעת הראיות (ואף לא הוגשו תצהירים) – אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה. זאת משיש להניח כי תיקון כתב התביעה יעמיד את כל הפלוגתאות לדיון.

8.בכל הנוגע לתיקון כתב התביעה בכל הנוגע לדרגה שנקבעה לתובע – התובע טוען כי התברר לו כי החל משנת 1993 לכל המאוחר היה צריך להיות בדרגה 3+ ולא 3 ולטענת הנתבעת, אין מקום לאפשר תיקון זה ככל שהתיקון לא יהא כפוף למגבלת ההתיישנות.

אני מקבלת את טענת הנתבעת וקובעת כי הבקשה לתיקון כתב התביעה בכל הנוגע לדרגה של התובע מתקבלת בכפוף לכך שהתיקון יוגבל לתקופת ההתיישנות.

9.לנוכח העובדה שמרבית התיקונים המבוקשים נובעים מפרק הזמן שחלף ומחתימה על הסכם קיבוצי חדש, אזי איני מחייבת בשלב זה את התובע בהוצאות בגין תיקון כתב התביעה ובקשתו תובא בחשבון בקביעת ההוצאות בסיום ההליך.

10.סוף דבר – הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת. בכל הנוגע לטענות התובע בעניין הדרגה, התיקון יתקבל בכפוף לכך שיהיה מוגבל לתקופת ההתיישנות.

התובע רשאי להגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 29.12.2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ