אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חייא(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

חייא(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
27090-05-14
18/06/2014
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
איתן חייא (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

החלטה

כללי

העותר נעצר ביום 17.3.14 וביום 10.4.14 הוגש נגדו וכנגד 15 אחרים כתב אישום רחב היקף הנושא חמישה עשר אישומים, ולצידו בקשה למעצר העותר עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

לעותר מיוחסים אחד עשר אישומים בגין עבירות סחיטה באיומים וסחיטה בכוח, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים בצוותא, היזק בחומר נפיץ תוך סיכון חיי אדם, חבלה בכוונה מחמירה, פריצה לבניין שאינו מקום מגורים במטרה לגנוב, וכן עבירות מס והלבנת הון בהתאם לפקודת מס הכנסה ולחוק איסור הלבנת הון.

במבוא לכתב האישום נטען כי העותר עזב את מדינת ישראל בשנת 1981 ושב אליה לראשונה בשנת 2004, ועם חזרתו ארצה העביר לישראל בעצמו או באמצעות אחרים כספים במזומן כדי סך של כ-15,000,000 ₪, תוך שהסתיר מרשויות האכיפה את החלק הארי של פעילותו בכספים אלה, והקיף עצמו באנשים עימם ביצע פעילותיו השונות, פליליות, אלימות וכלכליות, תוך שימוש במוניטין מטיל האימה של שמו.

כמו כן, ביום 15.5.14 הוגש כנגד העותר כתב אישום נוסף, בו נטען כי בשני מועדים שונים, עת התקיימו דיונים בעניינו של הנאשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, איים העותר על קצין משטרה שנכח במקום.

ביום 18.5.14 נעצר העותר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

טענות ב"כ הצדדים

העותר מלין בעתירתו על השמתו בהפרדה בב/ס איילון, על החלטת המשיבים להענישו בשלילת ביקורים וטלפונים למשך 30 ימים ועל כך שתנאי ההפרדה פוגמים ביכולתו לנהל את משפטו.

ביחס להשמתו בהפרדה טען ב"כ העותר טען כי אין לכך כל הצדקה. הפרדה אמורה להיות האמצעי האחרון, עם מעצרו היה העותר בבית מעצר ניצן באגף רגיל ולא היה כל שינוי בהתנהגותו המצדיק השמתו בהפרדה.

ביחס לשלילת טלפונים וביקורים טען ב"כ העותר כי מדובר בענישה עקב האירועים נשוא כתב האישום הנוסף, כי לא קיים כל חשש לסגל או לאסירים אחרים, וכי מדובר בשלילה גורפת ולא מידתית. כך טוען כי אין כל חשש מבנו הקטן של העותר ויש להתיר לו שיחות וביקורים עימו. כן ביקש העותר להתיר לו התייחדות עם אשתו.

עוד טען ב"כ העותר, כי עקב היות העותר בהפרדה הוא מתקשה לבקרו ונאלץ להמתין שבוע לכל אישור, והשעות שמאושרות לביקורים הינן אחר הצהריים בשעות שאינן מקובלות.

מתשובת המשיב עולה כי מיום 24.4.14 מוחזק העותר בהפרדה ובאותו תאריך נשללו ממנו טלפונים וביקורים, למעט ביקורי עורכי דין ושיחות טלפון לעורכי דין, לנוכח הצטברות של מספר גורמים ובהם אופי כתבי האישום נגדו, עברו הפלילי וקיומו של מידע מודיעיני, המצביע על כך שהעותר ממשיך לעסוק בפעילות פלילית מתוך בית הסוהר באמצעות אחרים, ועל כך שלעותר סכסוכים רבים המעמידים בסכנה אותו ואת המסוכסכים עימו.

בהסכמת העותר הוגש לעיוני מידע מודיעיני ודו"ח המסווג "סודי ביותר".

אשר לטענת הפגיעה בניהול משפטו נטען כי אושרו לעותר ביקורי עורכי דין ושיחות לעורכי דינו.

דיון והכרעה

על פי סעיף 19ב לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן: הפקודה), ניתן להחזיק אסיר בהפרדה אם ההפרדה נדרשת לאחת המטרות המפורטות בסעיף, ובכללן בטחון בית הסוהר, שמירה על שלומם או על בריאותם של האסיר או של אסירים אחרים, מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר ועוד, וזאת כשלא ניתן להשיג מטרות אלה בדרך אחרת.

בענייננו, מוחזק העותר בהפרדת יחיד החל מיום 24.4.14, מכוח החלטה מנהלית על פי סעיף 19ג לפקודה.

בראשית הדיון הבהיר הסנגור כי בכוונתו לבחון את מסמכי הרשות בתיק המנהלי על מנת לבדוק את תקינות ההליך המנהלי בהתאם להוראות סעיף זה, ולשם כך הוריתי למשיבה להעביר לעיונו את המסמכים הנדרשים. עם זאת, סוגיה זו אינה מושא העתירה דנן, אלא השאלה המהותית בדבר ההצדקה להחזקת העותר בהפרדה ובחינת מידתיות וסבירות ההחלטה.

אך לאחרונה פסק כב' השופט רובינשטיין ברע"ב 697/13 מוסלי נ' מדינת ישראל בהאי לישנא:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ