אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיו נ' תחנת דלק דור אלון

חיו נ' תחנת דלק דור אלון

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
50375-01-13
23/06/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
מאור מאיר חיו
הנתבע:
תחנת דלק דור אלון
פסק-דין

פסק דין

פתח דבר

בפניי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה ביקש התובע, לחייב הנתבעת בתשלום הסך של 33,200 ₪.

לטענת התובע, משביקש בתאריך 23.12.12, שעה 01:15 אחרי חצות, לנפח את צמיגי רכבו במתחם של הנתבעת, נפגע מענף עץ אשר בלט למדרכה שליד עמדת הניפוח, אותו לא ראה בשל החשכה וחוסר התאורה (להלן: "התאונה"), פגיעה שגרמה לו חתך בראש. לטענתו, חבישת כובע באותו יום, מנעה פגיעה יותר קשה, לרבות בעיניו ובפרצופו.

הוסיף התובע וטען כי, מיד פנה לעובד הנתבעת ששהה במקום, וביקש שיאפשר לו שטיפת וניקוי החתך, ומשם פנה לבית חולים העמק בעפולה לצורך קבלת טיפול, אשר לא ניתן בסופו של יום, וזאת בעקבות דרישת בית החולים לתשלום הסך של 750 ₪ בגינו. לטענתו, לאחר מכן פנה למרפאה לצורך קבלת טיפול.

התובע מבקש לפצותו בגין פציעתו, לרבות בגין הצלקת שהותירה הפציעה באורך של כ- 2 ס"מ, בגין כאבי ראש שנמשכו ימים, וכן בגין סיכון חייו, עת נאלץ לנהוג אחרי קרות התאונה.

מנגד, הכחישה הנתבעת את טענותיו של התובע. לטענתה, בדבריו של התובע מתגלות סתירות, כאשר מחד טען כי הבחין בעץ והשתדל להיזהר ממנו, ומאידך טען כי עקב החשכה וחוסר תאורה, קשה היה להבחין בענף.

הוסיפה הנתבעת וטענה כי, על אף שהתובע טען לפגיעה חמורה, אלא שרק כעבור שלושה שבועות פנה לקבלת טיפול רפואי.

לטענת הנתבעת, יש להורות על דחיית התביעה, ככל ואין עילת תביעה כנגדה, וכן מאחר והתובע לא הוכיח את הנזקים להם טען.

דיון ומסקנות

בישיבה שהתקיימה בפניי חזרו הצדדים על טענותיהם. אקדים אחרית לראשית ואציין כי, התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת התביעה. ולהלן נימוקיי.

על אף טענתו של התובע כי הלה נפגע מענף של עץ במתחם הנתבעת, אלא שגרסתו בעניין זה נותרה עדות יחידה, ללא תימוכין, והתובע ולא השכיל להוכיח גרסה זו, וזאת משלא הביא כל ראיה לתמיכה בה, לרבות לעניין הטענה כי עסקינן במתחם לא מואר.

כמו כן, על אף שהתובע טען כי ניגש לעובד הנתבעת מיד לאחר הפגיעה, אלא שהתובע לא זימן את אותו עובד למסירת עדות בפניי, בעניין זה, אף לא ביקש זימונו באמצעות בית המשפט, ככל ומדובר בעובד של הנתבעת עצמה.

כאן המקום לומר כי גם במידה ואכן היה מוכיח התובע כי נפגע מהענף של אותו עץ, הרי שעליו הנטל להוכיח כי הנתבעת התרשלה בהשארת העץ וכי עץ זה הינו מסוכן לאורחי הנתבעת, מה שלא הוכח בפניי.

מעבר לאמור, קבלת טיפול רפואי באותו לילה ו/או במועד קרוב לתאונה הנטענת, והצגת אסמכתא מגורם רפואי, בה מצוין מפי התובע סיפור התאונה הנטען, היה בה כדי לחזק את גרסתו של התובע בעניין נסיבות התאונה, לה הוא טוען. אסמכתא כזו לא הוצגה בפניי, לרבות כל מסמך מחדר מיון מבית חולים העמק, המתאר את התאונה הנטענת.

זה המקום לציין כי אין בהצגת הקבלה בדבר התדלוק, כדי ללמוד על נסיבות התאונה הנטענת, ככל ולא הכחישה הנתבעת הימצאות התובע במתחם התחנה באותו לילה. כמו כן, אין בהצגת חשבונית בדבר תשלום לחניה של בית חולים העמק, כדי לעמוד בנטל ההוכחה בדבר נסיבות התאונה הנטענת, להבדיל מרישום רפואי, שנמסר מפיו של התובע בסמוך לאירוע התאונה, שיש בו כדי ללמד על נסיבות התאונה. כאמור, רישום כזה לא נעשה, ככל והתובע לא קיבל באותו לילה טיפול כלשהו. יש לציין כי המועד הראשון בו פנה התובע לגורם רפואי היה רק בתאריך 15.01.13, קרי כשלושה שבועות לאחר התאונה!

עוד אוסיף כי, גרסתו של התובע, לפיה חבש כובע באותו יום של האירוע הנטען, אותו אף הראה לי ביום הדיון, אינה מתיישבת עם הטענה כי נפגע בראשו בעודו חובש כובע זה, כאשר גרסתו כי ענף העץ חדר מחת לכובע, וגרם לו לפציעה, אינה אמינה בעיניי.

מהאמור לעיל, המסקנה המתבקשת הינה כי התובע לא הצליח להרים את הנטל, לפיה הפגיעה בראשו נגרמה מענף עץ במתחם התחנה של הנתבעת וכי הנתבעת התרשלה בהשארת העץ שהינו מסוכן לאורחים שלה.

מעבר לאמור אוסיף, כי אין בעצם הצגת המסמך הרפואי מתאריך 15.01.13 כדי להצדיק פסיקת כל פיצוי לתובע, ככל ולא הגיש התובע חוות דעת רפואית ממנה ניתן ללמוד כי נגרמו לו נזקי גוף לרבות נכות כלשהי, ואף לא אסמכתאות בדבר הוצאות רפואיות, בהן נשא בפועל לצורך קבלת הטיפול.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ