אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' פלאפון

חיון נ' פלאפון

תאריך פרסום : 17/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
225-03-10
17/12/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
שלום חיון
הנתבע:
חברת פלאפון
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנתונה בעסקה שביצע התובע באמצעות בתו אושרית מול הנתבעת.

העסקה בוצעה בחודש פברואר 2010 במשרדי הנתבעת בנוכחות התובע ובתו אושרית.

2.בהתחלה העלה התובע את הטענה כי הובטח לו באותה עסקה מכשיר חינם, אך הנתבעת לא עמדה בהסכם וחייבה אותו בפועל בעלות המכשיר.

הוא העלה גם טענה נוספת, לפיה צירפה הנתבעת אותו לתוכנית של 217 דקות ב- 126 ש"ח ללא חתימתו על מסמך או הסכמתו לכך במנוי מס' 0508350080.

3.ביום 15.11.2010 התקיים דיון בפני בו נשמעה עדותו של התובע ועדותה של גברת עדי איטח מצד הנתבעת.

4.באשר לטענה הראשונה בעניין מכשיר הטלפון הנייד, הוכח בפני כי התובע לא חויב על אחד המכשירים שנמסרו לו באותו יום, לפיכך טענתו של התובע נופלת בעניין זה, והוא גם חזר בו מהטענה במהלך הדיון.

5.באשר לטענתו הנוספת בעניין חיובו בתוכנית חדשה כאמור לעיל, נתבקשה נציגת הנתבעת לבדוק אם הבעלות במנוי של התובע במספר 0508350080 עברה לבתו אושרית טרם הזמנת אותו מסלול או שמא נשאר המנוי בבעלותו.

6.בהודעה יותר מאוחרת מצד הנתבעת, נמסר כי הבעלות במנוי לא עברה לבתו של התובע, אך התובע נתן לבתו אושרית ייפוי כוח בעל-פה ביום הזמנת המסלול, בחודש פברואר 2010, בעת ששניהם, גם הוא וגם בתו אושרית, התייצבו בתחנת השירות של הנתבעת, והזמינו את כל החבילה, לרבות מכשיר הטלפון הנייד בחינם, אותו קיבל התובע לרשותו.

אושרית חתמה על כל המסמכים באותו יום בנוכחותו של התובע, לפיכך לא ניתן לטענתה לקבל את טענתו של התובע כי הוא לא ידע על כך או לא הסכים לכך. הנתבעת אף צירפה מספר ייפויי כוח בכתב שנתן התובע בעבר לבתו אושרית כדי לפעול בשמו מול הנתבעת.

7.אכן יש ממש בטענת הנתבעת, כי התובע ובתו אושרית התייצבו בתחנת השירות של הנתבעת בחודש פברואר 2010 בעת ביצוע כל העסקאות, והוא קיבל בפועל לידיו טלפון נייד בחינם ללא כל עלות, לאחר שבתו אושרית חתמה על המסמכים בפניו.

אם התובע הסכים כי בתו אושרית תחתום על מלוא המסמכים בפניו, וכתוצאה מכך אף קיבל לשימושו מכשיר טלפון נייד בחינם, אזי לא ניתן לקבל את טענתו שהוא לא ידע ולא הסכים למה שאושרית עשתה באותו יום, לרבות הזמנת המסלול של 126 ₪ תמורת 217 דקות במנוי מספר 0508350080.

8.אם התובע הסכים באותו מועד כי אושרית תחתום במקומו ובנוכחותו על המסמכים מול הנתבעת, אז חתימותיה של אושרית באותו יום אמורות לחייב את התובע לטוב ולרע. התובע לא יכול לבחור לעצמו מתי חתימתה של אושרית על המסמכים תחייבו מול הנתבעת ומתי לא. לפיכך אני קובעת כי המסלול של 217 דקות ב- 126 ₪ מחייב את התובע מתוקף חתימתה של אושרית על המסמכים בנוכחותו של התובע.

9.התוצאה מכל האמור לעיל היא שאני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 400 ₪.

ניתן היום, י' טבת תשע"א, 17 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ