אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' עיריית תל-אביב

חיון נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 30/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41011-08-13
26/06/2014
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
אברהם חיון
הנתבע:
עיריית תל-אביב

החלטה

התובע שלח לנתבעת שאלון ביום 8.4.14. במכתב התשובה השיב ב"כ הנתבעת שאין לו כוונה להשיב לשאלון שנשלח לאחר המועד. ב"כ מגנה טענה זו בלשון בוטה למדי - הממוענת אישית לב"כ התבעת - והוא סבור שאין לה כל בסיס חוקי. לדעתו, רשאי בעל דין לשלוח שאלון בכל שלב שבו לא החלה שמיעת הראיות. בתשובת הנתבעת לבקשה היא מציינת שהשאלון שנשלח אליה ארוך ובו שאלות רבות שכלל אינן רלבנטיות להליך ומדובר למעשה בשאלון סטנדרטי, כפי שניתן ללמוד מכך שהוא מתייחס אל התובע בלשון נקבה. גם תשובה זו עוררה על חמתו של ב"כ התובעת, אשר מתלונן על כך שלא הופנה לכל מקור חוקי למגבלת הזמן למשלוח השאלון.

עיינתי בשאלון עצמו. הוא נראה כשאלון סטנדרטי שהוכן לשימוש חוזר בתביעות דומות – למשל, העיריה מכונה בו לעיתים ה"מועצה". חלק מהשאלות כלל לא יכולות להיות רלבנטיות לנסיבות האירוע, שכנטען אירע בכביש - משל, שאלות המתייחסות לתיקוני מדרכות. שאלות אחרות הן הזמנה לספקולציות (כגון "מדוע לא ידעתם?"). שאלות אחרות פשוט מיוצרות (האם צריך לברר, אם רחוב נמיר בתל-אביב נמצא בשטח שיפוטה של הנתבעת?) משמע, לא רק שהשאלון נשלח באיחור גדול, לא נראה שיגרם לתובע נזק מכך שרוב השאלות המפורטות בו לא ייענו.

לא מעט תלונות נשמעות על התמשכות ההליכים בבתי-המשפט. אחד האמצעים להתמודד עם התמשכות הליכים זו היא לעמוד על קיומם של לוחות הזמנים שקוצב בית-המשפט לצדדים. בסעיף 3 להחלטה מיום 9.12.13 נקצבו לצדדים 30 ימים לשלוח זה לזה שאלונים. באותה החלטה נקבע דיון ליום 7.4.14 בהנחה שהצדדים יצייתו לבית-המשפט ועד הדיון ישלחו השאלונים ויתקבלו התשובות. לדיון שנקבע לא הגיע ב"כ התובעת. לדבריו, בשל תקלה. את השאלון טרח לשלוח רק למחרת מועד הדיון. ברור שצודק ב"כ התובע והשאלון נשלח מאוחר מדי. למעשה התנהגותו של ב"כ התובעת גרמה לבזבוז כחצי שנה (וישיבה אחת) ללא תכלית. ספק אם התובע עצמו ייחס את העיכוב בבירור תביעתו להתנהגות בא-כוחו, כאשר ילין בבוא השעה על "עינוי הדין" שנגרם לו ועל הסחבת בעבודת בתי-המשפט.

בנסיבות כאלה איני מוצא הצדקה ליתן את הצו המבוקש.

בין לבין, ביקשה הנתבעת שהתובע ישלח אליה עותק קריא של מסמכים שכבר שלח לה – תשובות על שאלון וטופס ויתור על סודיות רפואית. לא התקבלה על כך תשובה, אך יש להניח שאם שלח התובע לנתבעת את המסמכים הוא אינו חולק על זכותה לקבלם כשהם קריאים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ