אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' מדינת ישראל

חיון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/12/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30926-08-13
21/11/2013
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
ויטו חיון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

נגד המערער הוגש כתב אישום בו הורשע לאחר שמיעת ראיות בכך שביום 05.10.11 ברח' המעפילים בחולון נהג כאשר הוא נתון תחת השפעת סמים, עבירות בניגוד לסעיפים 62(3), 39א' ו-38(1) לפקודת התעבורה ותקנה 26(2) לת"ת.

כבר בכתב האישום נכתב ששכרותו מחמת השפעת סמים נבעה מסירובו להיעתר לבדיקה שנדרש לעשותה.

בית משפט קמא נדרש בעיקר בהכרעת דינו המפורטת והנכונה לשאלת קיומו של חשד סביר או אי-קיומו המצדיק דרישה מנהג שחשוד בנהיגה תחת סמים ליתן בדיקת שתן, לאור תשובת הנאשם מפי בא כח אחר שייצג אותו בבית משפט קמא, שאין הוא כופר בכך שנהג ברכב עובר לעיכובו, שאין הוא כופר בכך שסירב לדרישת השוטרים להיעתר לבדיקה ושאין הוא כופר בכך שהוכחו וגובשו יסודות הסירוב מבחינת העבירה וכל טענתו הינה "טענתי בקשר לחשד הסביר".

במקרה הנוכחי, נעצר המערער ע"י שוטרים אשר החזיקו בידם מידע מודיעיני, שעל-פיו המערער משתמש בסמים ונוהג תחת השפעתו של סם. לדעתו של ב"כ המערער, מידע מודיעיני זה איננו די בו כדי להקים חשד סביר, אין זה המצב המשפטי הנכון.

נקבע כבר בבג"צ 456/75 יצחק דגני נ' שר המשטרה פ"ד (לו), 337 לגבי שאלה זאת במפורש, כי: "...כי אם כל מידע המצוי בידי המשטרה אשר בכוחו לעורר חשד סביר, כאמור, מצדיק מבחינת טיב החומר, את השימוש בסמכות...".

בג"צ דגני אמנם עניינו חשד סביר לצורך ביצוע מעצר, אך חשד סביר הוא חשד סביר. ואקבע שוב הפעם, בעקבות בית המשפט העליון, שחשד סביר יכול להעלות בלבו של שוטר כי מידע מודיעיני הנמסר לו, במקרה זה, מידע מודיעיני שמדובר בנהג הנוהג תחת השפעת סמים.

טענות שהעלה ב"כ המערער בערעור, כי בסופו של יום כבר בתחנת המשטרה הסכים לבדיקת שתן וכי הייתה חובת המשטרה לאפשר לו לערער בפני קצין על מעצרו או על קיומו של חשד סביר או על מהימנות המידע, הינן טענות שאין בהן ממש. בית משפט קמא דחה אותן ובצדק דחה אותן בהכרעת דינו.

באשר לטענה כי בסופו של דבר, במסגרת הליך חקירתי ביום שעוכב ע"י השוטרים, הסכים המערער לבדיקה וזו נדחתה ע"י בית משפט קמא מחמת העובדה שהיא טענה כבושה, ובכך הערעור בעניין זה הינו ערעור על קביעת עובדה וממצאי מהימנות, אותם קבע בית משפט קמא, שאין הצדקה להתערב בהם.

הכרעות בית משפט קמא נכונות הן והנני דוחה, כאמור, את הערעור על הכרעת הדין.

באשר לעונש, שקלתי בדעתי האם לעובדה שעיכובו של המערער נמשך מעבר לזמן הקבוע בסעיף 67 לחסד"פ [סמכויות אכיפה-מעצרים] התשנ"ו – 1996, או לעובדה שהחיפוש בביתו, כנטען, נערך ללא קיום הוראות הדין המחייבות עפ"י חסד"פ [מעצר וחיפוש]-[נוסח חדש] התשכ"ט – 1969, שיהיו שני עדים ניטראליים לחיפוש, אך בנסיבות מקרה זה, בנסיבות עברו של המערער ובהתייחס לעובדה שבית משפט קמא לא גזר למערער עונש מאסר בפועל, וכי מינימום הפסילה בפועל הקבוע בסעיף 39א' לפקודה הוסיף בית משפט קמא רק שישה חודשי פסילה נוספים, הנני סבור שגם בעונש אין להתערב וכך הנני עושה.

הערעור נדחה על כל חלקיו.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"ד, 21/11/2013 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ