אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' חרמון ואח'

חיון נ' חרמון ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175024-09
12/11/2009
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
אבי חיון
הנתבע:
1. שירן חרמון
2. חיים כהן

פסק-דין

פסק דין

ביום 08.01.09 הגיש המבקש בקשה בהליך של המרצת פתיחה לפיה הוא מבקש להצהיר כי הסכם מכירת רכב מסוג מזדה לנטיס שנת 2002, שנמכר לו ע"י המשיבים למבקש הינו בטל.

כמו כן ביקש המבקש להצהיר כי המשיבים נהגו בחוסר תום לב בקיום התחייבותם החוזית כלפי המבקש. כן עתר למתן צו עשה להחזיר לו את התמורה בסך 47,500 ₪ ששולמה על ידו, תבע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 6, 6,000 ש"ח.

ביום 22.02.09 ניתן פסק דין בהעדר, אולם לאחר שהוגשה בקשה לביטולו – בוטל פסק הדין.

ביום 01.11.09 התייצבו הצדדים לדיון אשר במסגרתו העלה המבקש בקשה לתיקון המרצת הפתיחה ולאפשר לו לבחון את ההליך הראוי בנסיבות התיק, ולאחר שניתנה לו שהות לבחון עמדתו, הגיש את הבקשה שלפניי – .

בית המשפט נתן למבקש שהות של 7 ימים להגיש את עמדתו ביחס להמשך ההליך ומכאן הבקשה שלפניי, בקשה שמהותה ביטול הליך המרצת הפתיחה העברת התיק למסלול של תובענה רגילה בסדר דין מהיר.

המשיבים הגישו תגובתם.

הוראות תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מאפשרות העברת הליך של המרצת פתיחה לדיון בדרך הרגילה, נראה – שבנסיבות העניין – אין להורות כן.

המבקש הגיש בקשה כללית אשר אין בה ולו נימוק אחד מדוע יש להעביר את ההליך לסדר דין מהיר. כל שעשה המבקש הוא להסביר כי המדובר בסוגיה שאינה סבוכה מבחינה עובדתית ומשפטית.

אין בכך טעם מדוע יש להיעתר לבקשתו.

כמו כן הלכה מקדמת דנא היא, כי על בית המשפט בבואו לדון בבקשת רשות לתיקונו של כתב תביעה, לבחון היש בתיקון כדי להאיר את הסוגיות שהיו במחלוקת בין הצדדים ותו לא, או שמא מוסיף התיקון עילת תובענה חדשה ועימה מחלוקות חדשות; המבקש לא נימק מדוע הוא מבקש להעביר את התובענה לסדר דין מהיר ואף לא צירף את כתב הטענות החדש אשר לאורו בית המשפט יכול היה לבחון את כוונת המבקש. מה גם שלא ברור מדוע בחר לכתחילה את נקיטת ההליך בדרך של המרצת פתיחה.

לא די בבקשה סתמית וכללית, אלא היה על המבקש לפרט ולנמק את הטעמים לבקשתו, על מנת שניתן יהיה לבחון אותו באופן ענייני. זאת לא נעשה במקרה דנן.

אם יחפוץ בכך המבקש, יוכל להגיש תובענה רגילה – בכפוף להוראות הדין – ישלם את האגרה הראוייה וההליך יתנהל בדרך המקובל.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה ומוחק את ההליך שלפניי.

המבקש ישלם את הוצאות המשיבים יחדיו בסך 1,500 ₪ + מע"מ אשר ישאו ריבית והצמדה כדין מהיום זה ועד יום התשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום, כ"ה חשון תש"ע, (12 נובמבר 2009), בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ