אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' חלפון

חיון נ' חלפון

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
39730-06-13
16/01/2014
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
רוז'י חיון
הנתבע:
גולן חלפון
פסק-דין

פסק דין

בסוף חודש מאי 2013 או בסמוך לכך התקשר הנתבע בהסכם עם מר דוד גולסאד (להלן: "הלקוח") שבמסגרתו סיכמו השניים כי הנתבע יבצע עבור הלקוח עבודות בניה ותיקונים שונים. אין חולק על כך שהעבודה בוצעה לשביעות רצון הלקוח, הסתיימה ביום 9.6.13 ושהתמורה עבורה שולמה לנתבע במלואה.

בתביעתו טוען התובע כי למעשה מדובר היה בעבודה שבוצעה על ידו ועל ידי והתובע במשותף וכי הם סיכמו, בעל פה, כי יחלקו ביניהם את הרווח שיישאר מן התמורה אשר לטענתו אמורה היתה לעמוד על סך 26,000 ש"ח .

עוד טוען התובע כי על אף שהוא שילם מכיסו בעבור חומרים, העמדת פיגום, ימי עבודה של פועלים ומזון שרכש עבורם וגם העמיד לרשות ה"פרויקט" את רכבו למשך 7 ימים, כך שהוצאותיו (המהוות למעשה את הוצאות הפרויקט כולו) הסתכמו בסכום של 10,293 ₪, שילם לו הנתבע, על החשבון, סך של 7,000 ₪ בלבד.

לפיכך, ולאחר הפחתת סכום ההוצאות מהסך של 26,000 ₪, אמור היה להסתכם הרווח

ב- 15,703 ₪ ומכיוון שהנתבע נותר חייב לו סך של 3,293 ₪ בגין ההוצאות, הרי שעליו

לשלם לו כעת סך כולל של 11,128 ₪ (סכום מחצית הרווח (7,835 ₪ בתוספת אותם 3,293

₪).

בעדותו בבית המשפט טען התובע כי בשלב בו אמורים היו הם "לגמור חשבון", לאחר שקודם לכן החזיר לו הנתבע סך של 5,000 ₪ על חשבון ההוצאות, הזמין אותו הנתבע

לבית קפה בים ואמר לו כי אין בדעתו לשלם לו "את מה שהוא חושב".

כעבור יומיים, בעודו יושב בבית קפה אחר באולגה, עבר הנתבע במקום וזרק לעברו מעטפה

שהכילה 2,000 ₪ במזומן. מאז, כך לגרסתו, בכל פעם שראה אותו היה הנתבע יורק לעברו, מקלל אותו ו"עושה דברים לא נורמאליים".

הנתבע, הטוען כי התובע לא היה שותף שלו לפרויקט נשוא התביעה אלא הועסק על ידו כפועל, טוען כי הסכם העבודה נחתם בינו לבין הלקוח שלא הכיר אז את התובע וכי בהסכם שנערך בינו לבין הלקוח בכתב (ר' נספח א' לכתב ההגנה), סוכם על מחיר של 20,000 ₪ עבור העבודה כולה.

לטענת הנתבע החל התובע לעבוד אצלו ביום 3.6.13 וסיים ב- 9.6.13 (כשבסה"כ עבד במשך 5 ימים) ותפקידו הסתכם בהסעת עובדים מנתניה ברכבו הפרטי, בקניית מזון לעובדים ובעבודה שלו בשטח. מכיוון שסך הוצאות השימוש ברכב הסתכם ב- 500 ₪, המזון עלה 300 ₪ ושכר העבודה חושב על פי 300 ₪ ליום ולכן אמור היה התובע לקבל ממנו בעבור העבודה 1,500 ₪ ו- 1,500 ₪ נוספים עבור הוצאות השכרת הפיגום, הוא שילם לו בסופו של דבר סכום כולל של 7,000 ₪ העולה למעשה על מה שהגיע לו בפועל.

את טענת התובע בדבר תשלום עבור חומרים (2,900 ₪ למחסן עצים) ביקש הנתבע לדחות על סמך אישור בכתב ממחסן העצים לפיו סכום זה שולם על ידו.

לתמיכת גרסתו העיד הנתבע את הלקוח מר גולסאד אשר אישר את טענותיו והכחיש את טענת התובע לפיה בישיבה משותפת של שלושתם סוכם על עלות של 26,000 ₪ לפרויקט. כמו כן העיד מר רוני כהן, ממחסן העצים, שאמר כי הוא זוכר שהתובע והנתבע באו אליו יחדיו כדי לשלם את הסך של 2,900 ₪ וכי הנתבע היה זה ש"הושיט את היד לכיסו והוציא את הכסף".

את הסכום של 26,000 ₪ לו טוען התובע, הסביר הנתבע בכך ש"היתה לו הרגשה לא טובה לגבי התובע" וסיפר שכשהתובע שאל אותו "בכמה לקח את העבודה", הוא "זרק לו מחיר של 26,000 ₪".

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והעדים ועיינתי בראיות שהוצגו בפני, דעתי היא כי אין מנוס מדחיית התביעה.

התובע לא הציג בפני ראיה כלשהי שתלמד על הסכם שותפות ברווחי הפרוייקט בינו לבין הנתבע. כך גם לא הציג בפני התובע ראיה כלשהי להוכחת הסך של 1,600 ₪ שהוא תובע בגין הוצאות רכבו. לעומת זאת, הציג הוא בפני מספר חשבוניות מס/קבלות, בגין רכישת חומרים, הממוענות אליו ("חיון") ומסתכמות בסך כולל של כ- 300 ₪. במצב דברים זה, לאחר ששמעתי מהעד רוני כהן כי תשלום הסך של 2,900 ₪ בוצע מכספו של הנתבע והתובע אישר כי קיבל מהנתבע סכום של 7,000 ₪ כשסכום זה מהווה סיכום של שכר עבודתו (1,500 ₪), העמדת הפיגום (1,500 ₪), הוצאות נוספות ( 300 ₪) הוצאות רכב (500 ₪) ושכר העובדים (3,000 ₪) – על אף שהוא לא הוכיח כי שילם סכום זה מכיסו), הנני מחליטה לדחות את התביעה.

בנסיבות המקרה, לנוכח התרשמותי ממערכת יחסים מורכבת בין הצדדים ומכיוון שההחלטה לדחות את התביעה נעוצה בעיקר בחסר ראייתי, הנני נמנעת מהטלת הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ