אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' ברק

חיון נ' ברק

תאריך פרסום : 01/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
30664-01-11
27/11/2011
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
ניסים חיון
הנתבע:
סיון ברק
פסק-דין

פסק דין

1.תספורת שכללה תוספות שיער היא נשוא הסכסוך בין הצדדים ,כשהתובע מבקש לקבל את השכר בעד עמלו והנתבעת טוענת לכשל והפרת התחייבויותיו כלפיה.

2.התובע בעל מספרה ועובד כ- 14 שנה במקצוע הספרות. הנתבעת,שהיא בת דודתו פנתה אליו וביקשה לבצע עבורה תוספות לשיער (להלן התוספות) לרבות צביעתו.

לטענת התובע לאחר שביצע את עבודתו כהלכה ולשביעות רצונה של הנתבעת , יצאה זו מהמספרה כשהיא מודה על השירות הטוב שקיבלה ותוך שהיא מבטיחה לשלם לו בעבור עבודתו ורכישת ערכת מצרכי שטיפה תוך מספר ימים. לאור קירבת המשפחה סמך על הבטחתה והמתין לתשלום.

3. אין חולק כי הנתבעת פנתה אל התובע בטענה כי התוספות נפלו וכי הגיעה אל מספרת התובע שתיקן את שנפל .

לטענת התובע פנה לאחר מתן השירות לנתבעת בדרישה לתשלום אולם היא סרבה לעשות כן משום שנדרשה להגיע למספרה לצורך התיקון . יתרת החוב מגיעה לטענתו לסך של 4950 ₪ כולל הוצאות לרבות טרדה ועגמת נפש .

4.הנתבעת הכחישה את כל טענות התובע והציגה גרסה נגדית על פיה היה זה התובע שפנה אליה והציע לבצע בעבורה תוספות בשיער. התמורה שסוכמה הייתה בסך של 1000 ₪ לאור קרבת המשפחה ולא כנטען ע"י התובע. האחרון הבטיחה כי התוספות יחזיקו מעמד לפרק זמן של חצי שנה וכי ניתן יהיה לצבען בצבע אחר לרבות האפשרות להסירן בכל רגע נתון. דא עקא שלאחר כשבוע ימים ממועד ביצוע העבודה נשרו 5 תוספות .התובע אמנם תיקן את הדרוש אולם הדבר חזר על עצמו פעם נוספת אלא שהפעם ביקשה כי יסיר את התוספות אחת ולתמיד. הגם שהיתה מאוכזבת מעבודתו התרצתה להסבריו והסכימה להדבקה חוזרת של התוספות מהחשש שיאונה לשיערה נזק אם תסירן.

בהגיעה למספרה בהמשך, התחוור לה כי רומתה ע"י התובע וכי לא ניתן לצבע את תוספות השיער. הנושא עלה לאחר שיחה עם לקוחה אחרת ,שנכחה במספרה ושהציעה לתובע לצבע את שיערה בגוונים. או אז הודיעה התובע כי לא ניתן לעשות כן ואף ניסיון מצידה הוכיח את המציאות שהתבררה לה. התובע הבטיחה כי יברר אצל הסוכן באם למרות זאת ניתן לצבע את התוספות אולם, בסופו של דבר התעלם מדרישתה ועמד על דרישתו לתשלום.

הנתבעת סרבה לבצע תשלום כלשהו לתובע באשר לטענתה היא זכאית להתפצות על הנזקים שנגרמו לה בעטיו לרבות עגמת הנפש .

5.כמתואר, מונחות בפני שתי גרסאות נוגדות אשר ההכרעה בהן תלויה במידה שבה עמדו הצדדים בעול ההוכחה.

יודגש, כי בראש ובראשונה על התובע להוכיח תביעתו בהיותו המוציא מחברו . הואיל ואין חולק כי העבודה בוצעה, וכי התמורה בגינה לא שולמה עובר נטל ההוכחה ועל הנתבעת להוכיח את טענות ההגנה בדבר הפרת ההסכם ע"י התובע.

במבחן טענות הצדדים אני נותנת אמון בגרסת התובע כי מילא אחר התחייבותו כלפי הנתבעת. האחרונה עשתה רושם כמי שמבקשת לקבל שירות נרחב מבלי שתישא בתשלום בגינו. גם היא הודתה כי העבודה בוצעה במלואה וכי שעה שנתקלה בבעיה תוקן הדרוש תיקון ללא דרישה כספית נוספת.

הנתבעת לא הביאה כל ראיה שהיא כי התובע לא עמד בהתחייבותו כלפיה וכי חל כשל של ממש בעבודתו, כך שלא ניתן לתיקון או כי פנתה אליו והוא סרב לעשות כן.

למרות שהודתה בנוכחותו של עד נוסף במספרה במעמד ההתקשרות לא טרחה לזמנו לעדות והימנעות זו נזקפת לחובתה.

אמנם משעה שהיחסים עלו על שרטון לא מצאה דרך לפעול לסלק את יתרת חובה אולם מאידך, לא הצליחה להוכיח כי המוצר שסופק לה פגום בעליל או כי פעלה למימוש האחריות שהתובע העניק לה עד תום.

לא זו אף זו, גם לשיטת הנתבעת הכשל הנטען היה חלקי ולכן אם ביקשה להסתמך על טענת קיזוז הנזק הנטען כנגד חובה לתובע , הרי לא טרחה לכמת את נזקיה או לפרט את שיעורו של הכשל לצורך כך, מה עוד שלא הכחישה את אספקת המוצרים לידיה.

6.הנתבעת חלקה גם על שיעור התמורה בעבור העבודה שהוזמנה. לטענתה התובע פירט בתביעתו עלויות שחרגו מההסכמה הראשונית ועל כן אינו זכאי לסכום הנתבע.

בכתב התביעה ציין התובע כי הוא זכאי לסך של 2950 ₪ בגין התוספות,צבע ,פן ,ערכת שמפו ומסיכה לשיער. במכתב ששלח האחרון לנתבעת מיום 9.11.10 ציין תמורה אחרת המגיעה לו בגין העבודה והמוצרים שסיפק ובסך של 1500 ₪ בלבד.גם בעדותו בפני הודה בכך וגרסה זו קרובה יותר לגרסת הנתבעת והתובע נתפס בה.

7. לאור האמור, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל . לסכום זה יתווספו סך של 500 ₪ בגין הוצאות.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ