אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' אדלר ואח'

חיון נ' אדלר ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
16706-12-13
05/01/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
יעל חיון
הנתבע:
1. מרים אדלר
2. בלוי יעקב שלום
3. איינהורן ידידיה
4. שווינגר מרים נינה
5. ליזרוביץ אברהם מרדכי
6. ויס יצחק
7. פיקרסקי ג'ונתןכולם

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת מתקיימת מקצבת הכנסה, ללא הכנסות נוספות, וכי בעבר, קיבל בית המשפט התחייבות עצמית של המבקשת כערובה. לדבריו, אין למנוע מאדם גישה לערכאות מחמת חוסר יכולת כלכלית, וודאי כשמדובר בערעור על פסק דין במסגרת תביעה לפינוי ו/או סילוק ידה של המבקשת. במסגרת הבקשה, העלה ב"כ המבקשת מספר טענות כנגד קביעותיו של בית משפט קמא.

לטענת ב"כ המשיבה, לבקשה לא צורף תצהיר מטעם המבקשת, והמבקשת לא חשפה בפני בית המשפט את כל הנתונים הרלוונטיים. המבקשת צירפה דפי חשבון מבנק הפועלים, אך לא פירטה אודות תקבולים שונים שהתקבלו בחשבונה. כמו כן, נטען כי המבקשת הגישה לו צ'ק לתשלום הוצאות שנפסקו לנגדה, ממנו עולה כי על שם המבקשת רשום חשבון בנק נוסף, שהוסתר מבית המשפט. בנוסף נטען, כי בכדי לקבל סעד מן הצדק נדרשה המבקשת לשלם למשיבים סכום של שלושים אלף ₪. המבקשת התייצבה במשרדו וביקשה לשלם סכום זה כשבידיה צ'קים למילוי, ברם, הוא סירב לקבל את הסכום לנוכח האיחור במועד תשלומו. הדבר מצביע אפוא על כך שהמבקשת אוחזת בסכום של לפחות שלושים אלף ₪, ואין בנספחים שהגישה המבקשת, הסבר כלשהו לסכום זה.

ב"כ המבקשת טען בתגובה, כי המשיבים הגישו את התגובה בהעדר תצהיר, וכי הם לא התייחסו לטענות העובדתיות והמשפטיות של המבקשת בבקשה אשר יש בהם כדי לשכנע כי ישנם סיכויים טובים לערעור. לדבריו, המבקשת הגישה שני תצהירים בנוסח זהה, הן לבקשתה לפטור מאגרה והן לבקשתה לפטור מערבון. לטענתו, התקבולים בחשבון הבנק של המבקשת הנן העברות בנקאיות שהעבירה חברתה של המבקשת, כהלוואה למימון הוצאותיה המשפטיות. בנוסף נטען, כי המבקשת פתחה חשבון נוסף בבנק הדואר, שמיועד להלוואות לצורך מימון ההוצאות המשפטיות. חשבון זה פורסם ברשתות החברתיות שם מלווים את המאבק המשפטי של המבקשת אלפי אנשים. כיום, מצוי חשבון זה ביתרת זכות בסך של כאלף שקלים. לדבריו, אין בנתונים אלו כדי לשנות את זכאותה הכלכלית של המבקשת, ששקעה בחובות של כשמונים אלף ₪. ב"כ המבקשת מציין כי חשבונה הושמט בשוגג, שכן אין כלל מה להסתיר בחשבון. אשר לסכום של שלושים אלף ₪ ששולם כאמור ביום 30.12.13, הרי זה ניתן למבקשת כהלוואה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראו: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי ערבון. זאת ועוד, אין די בכך שההליך מגלה עילה, ושי להראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

בענייננו, המבקשת צירפה אישור מטעם המל"ל לפיו היא זכאית לגמלה הבטחת הכנסה בסך של 1,697 ₪. במסגרת תצהירה, ציינה המבקשת כי אין לה הכנסות נוספות או רכוש נוסף, לבד מהדירה נשוא הערעור. עוד ציינה, המבקשת כי יש לה חובות בסך של כשמונים אלף ₪ וכי אין לה אפשרות לגייס הלוואות, וכן טענה כי היא סובלת מבעיות בריאות. חרף האמור, המבקשת לא צירפה אישורים המעידים על היקף חובותיה, וכן לא צירפה אישורים רפואיים המעידים על בעיותיה הבריאותיות. בנוסף, המבקשת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי הפרטי. מעיון בתדפיסי החשבונות שצירפה, עולה כי חשבונה בבנק הפועלים מצוי ביתרת חוב בסך של 9,346 ₪ (נכון ליום 1.12.13), כאשר מסגרת האשראי בחשבונה הנה בסך של 13,000 ₪, ואילו חשבונה בבנק הדואר מצוי ביתרת זכות בסך של 1,153 ₪ (נכון ליום 30.12.13).

המבקשת קיבלה פטור מאגרה שכן בשנתיים האחרונות ניתנו החלטות פטור מאגרה בעניינה וכאמור היא אף מקבלת הבטחת הכנסה. עם זאת, המבקשת ציינה כי היא נעזרה בהלוואות מצד גורמים שונים למימון הוצאותיה המשפטיות, וכי לאחרונה אף עלה בידיה להפקיד סכום של חמישים אלף ₪ בקופת בית המשפט, בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 26.12.13 (כב' השופט מ. יועד הכהן).

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור להתקבל החלטתי להעמיד את העירבון על סך של 5500 ₪ בלבד.

העירבון יופקד אפוא בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ