אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב "קרנית" בתשלום של מעל 5.5 מליון ש"ח לנפגע בתאונת דרכים

חיוב "קרנית" בתשלום של מעל 5.5 מליון ש"ח לנפגע בתאונת דרכים

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
16951-04-10
31/12/2013
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
1. ע.מ.מ.
2. ע.מ.

עו"ד ג' אגברייה
הנתבע:
1. ע.מ.ר.
2. "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד א' עאלם
עו"ד א' אמסלם
פסק-דין

1.         לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שאירעו לתובע 1 (להלן: " התובע") כתוצאה מתאונת דרכים, כמשמעה בסעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: " החוק").

נסיבות התאונה וזהות הגורם המפצה

2.         ביום 21.9.09, היה התובע מעורב בתאונת דרכים בהיותו נוסע ברכב הנהוג על ידי הנתבע 1 (להלן - "הרכב"). לרכב לא היה כיסוי ביטוחי במועד הרלוונטי לתאונה. משכך, קמה זכאותו של התובע לפיצוי בגין נזקי התאונה מאת הנתבעת 2 - קרנית (קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים) (להלן: " הנתבעת" או " קרנית"). על כך אין חולקים התובעים וקרנית בסיכומיהם, ולפיכך אקבע כי קרנית היא הנושאת בחבות ישירה בפיצוי נזקי הגוף שנגרמו לתובע בתאונה. 

3.         קרנית הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבע 1, בן דודו של התובע, מר ע.מ.ר. (להלן: " צד ג' 1") בטענה כי הוא נהג ברכב בעת התאונה, וכן כנגד מר מוחמד עבוד (להלן: " צד ג' 2") - הבעלים הרשום של הרכב.

4.         במהלך ניהול המשפט הוברר כי צד ג' 2 החליף את רכבו במגרש מכוניות זמן לא רב קודם לתאונה (ראו עדותו בעמ' 18-21 לפרו' מיום 16.1.13), וכי צד ג' 1 רכש את אותו הרכב ממגרש המכוניות מספר ימים עובר לתאונה (ראו עדותו בעמ' 15 לפרו' מיום 14.1.13 ובעמ' 66 לפרו' מיום 16.1.13). עוד ציין צד ג' 1 כי לא נעשתה העברת בעלות וכי משום החג שחל בעת רכישת הרכב, טרם בוטח הרכב (עמ' 66-68 לפרו' מיום 16.1.13). לפיכך, במועד התאונה היה צד ג' 1 הבעלים בפועל והנהג של הרכב.

5.         למען השלמת התמונה וזהות הצדדים אבהיר כי התובע 2 הינו אביו של התובע. תביעתו של האב היא כמיטיב נזקי התובע. כך הוא מופיע בכתב התביעה, וכך גם בפתח סיכומי התובעים. חרף זאת, ועל אף שבכתב התביעה פורטו נזקיו המיוחדים של התובע 2, נדמה כי התובעים זנחו עתירתם לפיצוי עבור המיטיב, שכן בסיכומיהם לא ייחדו כל פיצוי מפורש עבור האב. משכך, הפיצויים אשר ייפסקו במסגרת פסק דין זה יהיו כולם לטובת התובע.

העובדות הצריכות לעניין

6.         התובע יליד 28.07.84. במועד התאונה (21.9.09) היה התובע כבן 25 שנים. התובע רווק, תושב כפר בצפון הארץ ויש לו 8 אחים ואחיות. התובע לא השלים תריסר שנות לימוד במערכת החינוך; כבר מגיל צעיר החל לעבוד, וכך עשה עד מועד התאונה. עבודותיו היו מזדמנות - עבודות כפיים - ובצידן שכר נמוך.

7.         התובע נפגע בתאונה באורח קשה מאוד. תחילה הובהל התובע אל בית החולים המשפחה הקדושה בנצרת, שם אובחן כסובל משבר בעמוד השדרה הצווארי (חוליות C4-C5). התובע הועבר להמשך טיפול בבית החולים רמב"ם בחיפה.

בבית החולים רמב"ם בוצע CT עמוד שדרה צווארי אשר הדגים " תזוזה קדמית של גוף חוליה C4 (ביחד עם גופי C1 - C3) על גבי C5 של עד 8 ממ'", וכן " היצרות משמעותית של תעלת השדרה (עד כ 5 ממ') ולחץ קשה על חוט השדרה" בגובה חוליה C4. בגיליון בית החולים רמב"ם צוין כי התובע עבר מתיחה ובהמשך עבר ניתוח לקיבוע עמוד השדרה הצווארי, אך חרף פעולות אלה הוא נותר משותק בארבעת גפיו. התובע הועבר למחלקה האורטופדית, אך החלה אצלו החמרה נשימתית (תמט כמעט מלא של הריאה הימנית); הוא הונשם והועבר חזרה למחלקת טיפול נמרץ. בהמשך, עבר התובע פיום קנה. 

            ביום 2.11.09 הועבר התובע לשיקום נשימתי במרכז הרפואי שיבא. במסמכי בית החולים צוין כי התובע צלול ושמור מבחינה קוגניטיבית. הוא נגמל מהנשמה; אכל ושתה ללא אספירציות. במהלך אשפוזו במרכז הרפואי שיבא לקה התובע בדלקת ראות מימין, אשר טופלה. ביום 9.12.09 הועבר התובע להמשך שיקום בבית החולים לוינשטיין.

            בסיכום המחלה מבית החולים לוינשטיין, בפרק "מהלך האישפוז", צוין כי קיים אצל התובע "מעט שיפור נוירולוגי". התובע נגמל מקנולה ויציב מבחינה נשימתית; נגמל מקטטר קבוע (אשר הוכנס בשנית בעת השחרור מבית החולים) ומצונתר עד 4 פעמים ביום; זקוק לעזרה מלאה בכל פעולות ה- ADL; מרותק לכסא גלגלים; מסיע כסא גלגלים ממונע; עומד על TILT בפיזיותרפיה. בשחרור דווח על שיתוק מלא בגפיים התחתונות של התובע, וכן באצבעות הגפיים העליונות. בגפיים העליונות הכוח הפרוקסימלי בדרגה 3-4/5.

            ביום 27.3.10, ולמשך כחודש ימים, אושפז התובע בבית החולים אלישע. בסוף אפריל 2010 שוחרר התובע לבית הוריו, שם הוא מתגורר מאז ועד היום.

            סך הכל אושפז התובע בבתי החולים השונים משך למעלה משבעה חודשים.

נכותו הרפואית והתפקודית של התובע

8.         להערכת מצבו של התובע מונו שני מומחים רפואיים: ד"ר וולר בתחום הנוירולוגי וד"ר זייליג בתחום השיקום.

חוות הדעת בתחום הנוירולוגי

9.         ד"ר וולר בדק את התובע ביום 17.4.11. בחוות דעתו מיום 21.5.11 ציין ד"ר וולר כי התובע סובל משיתוק מלא עם ספסטיות קשה של הגפיים התחתונות. ובאשר לגפיים העליונות - " דלדול דיסטלי בולט עם חולשה קשה בטריספס, במישירי ומכופפי כפות הידיים", וכן שיתוק מלא של שרירי אצבעות הידיים בשני הצדדים; פלס תחושתי בגובה C6; מתן צואה בעזרת חוקן ושתן באמצעות קטטר.

ד"ר וולר העריך כי מצבו זה של התובע, אשר נוכח חלוף הזמן מאז התאונה יש לראותו כצמית, מתאים לקוודרופלגיה בצורה קשה, ומצדיק, בהתאם לסעיף 29(3)(ג) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956, נכות בשיעור של 100%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ