אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב צד ג', בנק, לאחר בחינת ביצוע קיזוז בפועל

חיוב צד ג', בנק, לאחר בחינת ביצוע קיזוז בפועל

תאריך פרסום : 28/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
18-03978-07-1
24/10/2012
בפני השופט:
1. רשמת ההוצאה לפועל
2. דיאנה פסו-ואגו


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
אלמוני
החלטה

מדינת ישראל

לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון

מספר תיק: 18-03978-07-1

החלטת רשמת ההוצאה לפועל

דיאנה פסו-ואגו

במסגרת החלטתי מיום 10/9/2012 הוריתי לצד ג' להגיש דפי חשבון בנק לביסוס טענת הקיזוז שהועלתה על ידו וזאת על מנת שניתן יהיה להכריע בבקשת הזוכה לחיוב צד ג' בצורה מושכלת.

צד ג' המציא לעיוני אסופה של מסמכים והוסיף טענות במסגרת הודעה שהוגשה.

בהמשך להחלטתי המפורטת שניתנה ובמסגרתה פורטו טענות הצדדים והמסמכים שהובאו לעיוני לביסוסן ובהתאם למסמכים שהוצגו כעת לבחינתי - אתייחס, שוב, לכל תקופה בהן חלו צווי העיקול, בנפרד.

ביחס לעיקול שהוטל ביום 19.03.07 - המועדים הרלוונטיים לבחינת התנהלות צד ג' הנם מיום 19.03.07 עד 19.06.07 -

מעיון בדפי החשבון, עולה כי בתאריך 16/4/07 הופקדו בחשבון שקים בסכום של 42,445 ש"ח שגרמו ליצירת יתרת זכות בחשבון בסכום של 42,372 ש"ח. יתרת זכות זו קוזזה בתאריך זה ע"י פירעון של סכומי הלוואות בסכום מצטבר של 65,813 ש"ח. לאחר מכן בתאריך 19.4.07  בוצעה הפקדת שיק בסכום של 17,413 ש"ח שגרמה ליצירת יתרת זכות בחשבון בסכום של 25,569 ש"ח שקוזזה באותו התאריך ע"י פירעון של סכום הלוואה בגובה 24,594 ש"ח. בהמשך אותו יום בוצעה משיכת פיקדון בסכום של 64,238 ש"ח ובתאריך 22.4.07 הופקד שיק חוזר בסכום של 17,413 ש"ח שיצרו יחדיו יתרת זכות בחשבון בסכום של 65,761 ש"ח. מיד באותו תאריך בוצעה העברת סכום של 65,000 ש"ח לטובת צד ג', "יוניברסל" תחת הכותרות "העברה ללקוח אחר" ו- " עבור הזמנה מס' 45304". בתאריך 23/4/07 בוצעה משיכת פיקדון בסכום של 35,000 ש"ח שיצרה יתרת זכות בסכום של 35,980 ש"ח. מיד באותו תאריך בוצעה העברת סכום  של 35,000 ש"ח לטובת צד ג', "יוניברסל מוטורס" תחת הכותרת " עבור הזמנה מס' 45304".

בתאריך 15/5/07 נפרעו לזכות החשבון שקים ממשמרת בסכום של 16,940 ש"ח שגרמו ליצירת זכות בחשבון בסכום של 10,798 ש"ח. יתרת זכות זו קוזזה בהמשך ע"י פירעון של סכומי הלוואות בגובה של 7,795 ש"ח. בתאריך 16/5/07 הייתה בחשבון יתרת חובה בסכום של 14,762 - ש"ח, כאשר באותו תאריך הופקדו לחשבון שקים בסכום של 14,107 ש"ח שגרמו להקטנת יתרת החובה ל- 655 - ש"ח. באותו יום הועבר סכום של 12,000 ש"ח לטובת חשבונו של בעליה של החייבת - אמיר הרץ וכך נוצרה יתרת חובה בחשבון בסכום של 12,655 - ש"ח.

בכל הנוגע להעברת הסכום של 12,000 ש"ח לטובת חשבונו של אמיר הרץ, פעל צד ג', לכאורה, כדין, כאשר ביצע העברה מהחשבון בהיותו בחובה ובתום היום, עת העיקול עדיין עמד בתוקפו, נותר החשבון בחובה.

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 04.09.12 ההלכות הנוהגות בעניין זה קובעות, כי -

"סכומי כסף מסוימים המופקדים לחשבון עובר ושב של הלקוח החייב בבנק לא ניתנים לעיקול, הם עצמם, ע"י נושה של החייב, אלא מה שניתן לעיקול הוא יתרת זכות בחשבון לטובת הלקוח החייב, אם זו קיימת לאחר הפקדת הכספים. מכאן, שכאשר בכל תקופת העיקול לא עומד החשבון ביתרת זכות, העיקול לא תופס דבר ואין על הבנק כמחזיק חובה להעביר דבר עפ"י העיקול ללשכת ההוצאה לפועל. יחד עם זאת נפסק, כי על הבנק, בתגובתו לצו העיקול, להודיע כי עפ"י הכללים הנהוגים אצלו לא יחיל הבנק בתקופת העיקול את צו העיקול על כספים שייכנסו מעת לעת לחשבון, כל עוד יתרת החשבון תהיה יתרת חובה ( ע"א 323/80 אלתית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לז (2) 673 (19.5.83)). יצוין, כי עובדות פס"ד זה ( ע"א 323/80) [פורסם בנבו] היו כאלה שלפיהן חשבון הבנק של החייב היה פעיל והבנק אפשר הפקדות ומשיכות מהחשבון, אך הכל כאשר בסוף כל יום בתקופת העיקול יתרת החשבון היתה בחובה, ולכן נקבע שהעיקול לא תפס דבר. עוד יצוין, כי עפ"י עובדות פס"ד זה ( ע"א 323/80) הדברים נקבעו לגבי צו עיקול מסוג מיוחד שהוא עיקול על נכס מסוים של החייב, לפי הוראות סעיף 45 לחוק, הוא חשבון העו"ש של החייב אצל הבנק".

ככול שמדובר בפעולות הקיזוז, פעל הבנק כשורה וניתן לראות כי אכן, בחלק מפעולותיו, פעל למימוש זכותו ונפרע מנכסי החייבת שברשותו בהתאם לקבוע בפסה"ד ע"א 1226/90 בנק לאומי לישראל נ' הסתדרות הרבנים דאמריקה (להלן: "פס"ד הסתדרות הרבנים").

מנגד ניתן לראות גם כי צד ג' אפשר העברת יתרות זכות שנותרו בחשבון לטובת צדדי ג',  בשם "יוניברסל" ו"יוניברסל מוטורס" וזאת בניגוד לסעיף 47 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 הקובע חובת העברת נכסים מעוקלים לידי מנהל לשכת ההוצאה לפועל בהתאם לצו העיקול שהוטל על נכסי החייבת אצל צד ג' בתאריך 19/3/07.

משעשה כן עובר נטל הוכחת "הצדק סביר" אל הבנק וזאת לאור סעיף 48 לחוק ההוצל"פ. הואיל והמחוקק לא הגדיר הצדק סביר מהו, קובע השופט בר אופיר בספרו, הוצאה לפועל הליכים והליכות (מהדורה שלישית, עמ' 158) כי הצדק סביר הנו ..."מבחן ההתנהגות התקינה והמקובלת של אדם מין הישוב, כפי שהיה פועל באותן נסיבות שבהן פעל הצד השלישי".

בעש"א 8295-03-12 בנק ערבי ישראלי עראבה 34036 נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, מיום 26/6/12, קבע כבוד השופט עודד מאור כי :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ