אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב פרקליטים בהוצאות לאוצר המדינה בשל זלזול משמעותי במשאב ציבורי - זמנו של בית המשפט

חיוב פרקליטים בהוצאות לאוצר המדינה בשל זלזול משמעותי במשאב ציבורי - זמנו של בית המשפט

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
51573-01-15,52934-03-16
28/12/2016
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובעת:
1. 52934-03-16:מולי שימר
2. 52934-03-16:הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד רוזלס
הנתבעת:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

 

ביום 7.12.2015 היה אמור להתקיים בתיק זה קדם משפט, אך נוכח העדר התייצבות, נמחקה התביעה. קרוב לחמישה חודשים לאחר מכן, ביום 7.4.2016, הוגשה בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין הנ"ל, בטענה כי עקב טעות משרדית מועד הדיון לא עודכן ביומנו של עו"ד רוזלס, וכן כי גם במשרד ב"כ הנתבעת נפלה טעות דומה. לפנים משורת הדין ולמרות שחלפו חודשים ארוכים ממחיקת התביעה ועד הגשת הבקשה, ביטלתי את פסק הדין וביקשתי את התייחסות הצדדים לשאלת ההוצאות לאוצר המדינה.

 

ביום 2.5.2016 התייצבו הצדדים וטענו לעניין ההוצאות, ולפנים משורת הדין נמנעתי מחיוב בהוצאות לאוצר המדינה. באותו דיון נקבע מועד להוכחות ליום 19.7.2016. אציין כי זמן קצר לאחר מכן הגיש עו"ד טביב (מטעם איי.די.איי) בקשה להזמנת עד לדיון ההוכחות.

 

יום לפני דיון ההוכחות הגישו הצדדים בקשה לביטולם, בטענה שקיים תיק קשור שנתבקש מכב' הנשיא איחודו עם תיק זה. שוב, ביטלתי את דיון ההוכחות והמתנתי לתוצאת הבקשה האמורה. ביום 25.9.2016 החליט כב' הנשיא לאחד את התיקים. בשלב זה היה קבוע התיק להוכחות ליום 26.10.2016 ועו"ד טביב שב וביקש זימון עד מטעמו ונענה כמבוקש.

 

יום לפני מועד ההוכחות הנדחה, ביום 25.10.2016 שבו הצדדים וביקשו לדחות את מועד ההוכחות, תוך שהם מסתמכים על עניין האיחוד האמור, למרות שכבר ניתנה החלטה לאיחוד. שוב, נעניתי לדחייה הנוספת ודיון ההוכחות נקבע להיום. יצוין כי בין לבין הוגש כתב תביעה מתוקן (מטעם הפניקס) ומאז חלפו כחודשיים ימים.

 

אתמול, למיטב הבנתי ממערכת ה"נט" לקראת סוף היום, הוגשה בקשה שלישית במספר או אולי יותר, שמבקשת שוב לדחות את דיון ההוכחות. הטעם לכך היה כי טרם הוגש כתב הגנה באחד התיקים וכן כי ב"כ הנתבעת עו"ד ששון הודיע כי משרדו לא קיבל זימון לדיון הקבוע להיום וכי לא יוכל להתייצב.

 

אציין במאמר מוסגר כי עיון ב"נט המשפט" בנוגע להחלטה שקבעה דיון היום מיום 25.10.2016 מעלה כי כל משרדי עורכי הדין צפו בה, עוד ביום שבו ניתנה.

 

ביקשתי מהפרקליטים התייחסות לסוגית הוצאות לאוצר המדינה מכיוון שאני סבור כי קיים בתיק זה זלזול מתמשך בהליך. הצדדים טענו טענות שונות ובעיקרן טענה כי המדובר בתיק מורכב, בסכום לא מבוטל וכן התייחסו לעובדה שטרם הוגש כתב הגנה בעקבות כתב התביעה המתוקן. אציין בהקשר זה כי הטענה שלא נמסר כתב התביעה המתוקן ובשל כך לא הוגש כתב הגנה, אין לקבלה שכן חובה על בעל הדין שמגיש כתב טענות למסור אותו לאלתר לצד שכנגד, ובכך יש זלזול בהליך השיפוטי, ככל שהדבר לא נעשה.

 

אכן חיוב פרקליטים בהוצאות לאוצר המדינה הינו צעד חריף. עם זאת בית המשפט העליון פסק כי העומס בבתי המשפט בישראל מצריך גישה מחמירה כלפי מי שמקל ראש בלוחות הזמנים שקבע בית המשפט ומביא לבזבוז זמן שיפוטי (בע"מ 6754/15 פלוני נ' פלוני (12.11.2015)). באותו מקרה עמד כב' השופט רובינשטיין על מחקרים המראים כי בישראל קיים עומס בבתי המשפט ביחס ליתר מדינות העולם, ועומס ניכר זה מצריך כלשונו "שינוי מערכתי, החורג מדל"ת המותב של אולם בית המשפט. אולם מנקודת מבטו של המותב היושב בדין, הוא מצריך גישה מחמירה כלפי בעלי דין המקלים ראש באופן מובהק בלוחות הזמנים שקבע בית המשפט... גם לשם מימושה של זכות הגישה לערכאות שאין חולק על חשיבותה, יש צורך לא רק "לרכוש כרטיס" אלא גם לקיים את "התנאים שבגב הכרטיס", קרי הוראות בית משפט והנחיותיו."

 

אין בידי לקבל את טענת הצדדים כי לא ידעו שמדובר בדיון הוכחות. הדבר הובהר בפרוטוקול הדיון מיום 2.5.2016. ממילא, כל דחייה התייחסה לדיון ההוכחות שנקבע בדיון זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ