אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב עריית חדרה לספק לתובעים דוכן בשוק החדש בעקבות המעבר אליו עקב פגוע טרור משנת 2005

חיוב עריית חדרה לספק לתובעים דוכן בשוק החדש בעקבות המעבר אליו עקב פגוע טרור משנת 2005

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחדרה
5251-01-09
10/03/2011
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
1. דוד מלכה
2. אליהו מלכה

הנתבע:
עיריית חדרה
פסק-דין

1.         המעבר מהשוק הארעי של חדרה, אליו עבר השוק הישן בעקבות ארוע טרור ביום 26.10.05 (להלן: "הפיגוע"), אל השוק החדש ממשיך להעסיק את מערכת בתיהמ"ש, ואת בימ"ש זה במיוחד, וזהו נושאו של התיק הנדון.

2.         התובעים הם אב ובנו (התובע 1 הוא האב).

            טענותיהם בכתב התביעה הן כדלקמן:

א.         התובע 1 (להלן:" דוד") החזיק בדוכן בשוק הישן בחדרה במידות של 3.5 מ' X 3.5 מ'. מאמצע שנות ה- 80. עם הזדקנותו והתרופפות בריאותו, העביר את החזקה בדוכן לבנו, התובע 2 (להלן: "אליהו").

ב.         בתאריך 26.10.05 אירע הפיגוע, כשמחבל מתאבד פוצץ עצמו בלב השוק וגרם למותם של 5 קורבנות ופציעתם של 26 נוספים.

            בעקבות ארוע זה אסרה הנתבעת על המשך הפעלת השוק הישן.

ג.          בנסיבות אלה, הקימו סוחרי השוק הישן ועד "אד-הוק" (להלן: "הועד"), שניהל מו"מ עם הנתבעת, עיריית חדרה (להלן: "הנתבעת" או "העיריה"), שבעקבותיו נולד חוזה אחיד אשר נחתם בין סוחרים שהחזיקו דוכנים בשוק הישן באותה עת ובין הנתבעת.

            על מנת להסדיר את מעבר הסוחרים מהשוק הישן אל השוק החדש, התבקש הועד להכין רשימת סוחרים שהפעילו דוכנים בשוק הישן עובר לפיגוע, על מנת שיקבלו דוכן בשוק הארעי, ולאחריו דוכן בשוק החדש.

            שמו של דוד נכלל ברשימה זו.

ד.         אליהו חתם על ההסכם האמור ביום 28.12.05 (להלן: "ההסכם"), ובעקבות חתימתו קיבל דוכן בשוק הארעי.

ה.         לטענת התובעים, נאמר להם ע"י נציגי הנתבעת עובר לחתימת ההסכם, כי הוא נועד להסדיר את זכויותיהם בשוק הארעי ואף בשוק החדש אותו מתכוונת העיריה לבנות במקום השוק הישן שנהרס בעקבות הפיגוע.

ו.          לאחר קבלת הדוכן בשוק הארעי המשיכו התובעים לנהל את עסקם באמצעות דוכן זה, תוך תקווה וציפיה לקבלת דוכן בשוק החדש, אותו החלה לבנות העיריה לאחר הפעלת השוק הארעי ומעבר סוחרי השוק הישן (הפעילים) אליו.

ז.          בתחילת אוגוסט 2008, או בסמוך לכך, נמסר לאליהו מסוחרים שכנים, כי הגיעו לשוק הארעי נציגי הנתבעת, ומסרו כי על הסוחרים לפנותו, ובתוך 14 ימים יקבלו את ההפניות לדוכנים בשוק החדש.

            התובעים צייתו לדרישה זו של העיריה, אך תקוותם וציפייתם לקבלת זימון ע"י העיריה לקבלת דוכן בשוק החדש, התבדתה. התובעים, או מי מהם, לא הוזמנו ע"י העיריה לקבלת דוכן בשוק החדש, וכל פנייתם בנדון, בעצמם או באמצעות באי-כוחם, לעיריה ולבאי-כוחה, לא הועילו לקבלת הדוכן שהובטח להם כאמור בשוק החדש.

ח.         לטענת התובעים, לא רק שכך הובטח להם, אלא שהנתבעת התחייבה להם בהסכם ליתן להם דוכן בשוק החדש, אך למעשה הפרה את הוראות ההסכם בנדון ולא נתנה להם את הדוכן המובטח.

ט.         עוד טוענים התובעים כי לא רק שהובטח להם דוכן בשוק החדש במסגרת ההסכם, אלא, שעפ"י ההסכם, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעים, וליתר הסוחרים שחתמו על ההסכם, סך של 1,000 דולר לחודש בגין כל חודש פיגור בהעברת החזקה בדוכן בשוק החדש מעבר ל- 18 חודשים מיום חתימת ההסכם.

            במקרה דנן, ומשלא מסרה הנתבעת לתובעים את החזקה בדוכן בשוק החדש כפי שהתחייבה בהסכם עד ליום הגשת התביעה (ולמעשה עד היום - ח.ש.), כי אז חייבת להם הנתבעת נכון ליום הגשת התביעה בתאריך 11.1.09 סך של 70,753 ש"ח, בהתאם לתחשיב שפורט בכתב התביעה (בנדון העמידו התובעים בכתב תביעתם את מועד תחילת הפיגור על תאריך 1.8.07). 

            התובעים טוענים כי מעבר לסך הנ"ל, הם זכאים להמשיך ולקבל מהנתבעת סך של 1,000 דולר לחודש, מיום הגשת התביעה ועד ליום שבו הנתבעת תדאג ליתן להם חזקה בדוכן בשוק החדש בהתאם להסכם.

י.          לאור כל האמור לעיל, טוענים התובעים לסעדים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ