אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב עיריית חיפה בפיצוי תובע שמחנותו עיקלו שלא כדין מתוך רשלנות ובחוסר הגינות

חיוב עיריית חיפה בפיצוי תובע שמחנותו עיקלו שלא כדין מתוך רשלנות ובחוסר הגינות

תאריך פרסום : 02/07/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5989-06
14/06/2009
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
צבי שטרן
הנתבע:
1. עיריית חיפה
2. מילגם שרותים לעיר בע''מ

פסק-דין

1.         ביום 8/12/04 ביצעה הנתבעת, עיריית חיפה (להלן: " העירייה"), תפיסת מעוקלים בחנותו של התובע, מר צבי שטרן (להלן: " התובע"), הנמצאת בשדרות מוריה 107 בחיפה (להלן: " הנכס"). תפישת המעוקלים בוצעה ע"י מילגם שירותים לעיר בע"מ (להלן: " מילגם"). המעוקלים כללו:

א.         קופה רושמת שהכילה 803 ש"ח במזומן, דף חייבים ומפתחות חדר בלוני הגז.

ב.         טלוויזיה צבעונית.

לטענת התובע, לא הייתה לנתבעות כל זכות לבצע את תפישת המעוקלים. בעשותה כן גרמה לו נזק רב, הן נזק כספי והן עגמת נפש ופגיעה בשמו הטוב, כמפורט בכתב התביעה.

התביעה היא לפיצויים בגין נזקים אלו, ובגין גביית יתר של מס ארנונה בעבור שנת המס 2004.

הנתבעות טוענות, כי הליך תפישת המעוקלים נעשה כדין. התובע חב כספים לעירייה בגין אי תשלומי מס ארנונה ועל כן, לאחר שלא שעה להתראות אשר נשלחו אליו, ניתנה לנתבעת 2 הרשאה כדין לבצע את הליך העיקול ולתפוש את המעוקלים, וכך נעשה.

2.         הרקע העובדתי כפי שעולה מתצהיר עדותו הראשי של התובע, ממהלך הדיון וממסמכים שהוגשו:

התובע היה המחזיק הרשום, בשני נכסים בפנקסי העירייה:

האחד - הנכס, אותו שכר ביום 9/8/02, לתקופה מיום 1/8/02 ועד ל- 31/7/05, עם אופציה לתקופות שכירות נוספות. הנכס נמצא בבניין, השייך לחברת האחים עופר בע"מ וחברת תומדן בע"מ (להלן: " תומדן"). ברישומיה של העירייה הוגדר כנכס מספר 1038310.

השני - דירה ברחוב דוכיפת 11/7 (להלן: " הדירה") .

   3.   במהלך השנים  2003-2004 שולמו מיסי ארנונה עבור כלל הנכסים כמתואר בנספחים       תצהיר עדות ראשית של התובע - ת/1:

            א.         שנת 2003

על פי דרישת תשלום לנכס נכון לשנת 2003, נדרשה "תומדן" לשלם 3,674 ש"ח

בהתאם לקבלה מיום 29/1/03  שולם סך של 5927.00 ש"ח לפי הפירוט כדלקמן: 988 ש"ח בעבור נכס הנמצא ברחוב התמר 2/4, סך של 1302 ש"ח בעבור הדירה, וסך של 3637 ש"ח בעבור הנכס (נספחים ד1-ד2 ב-ת/1). סכומים אלו שולמו על ידי התובע.

ב.         שנת 2004

1.         שיק על סך 1967.92 ש"ח, ז.פ. 12/5/04. התובע הוא החתום על השיק.

בגינו הונפקה לתובע קבלה ביום 1/6/04 על סך של 3,964.05 ש"ח ואשר יוחסה לתשלום ארנונה בעבור הדירה (נספחים י2-י3 בת/1).

2.         התובע משך שיק על-סך 1908 ש"ח ז.פ. 5/12/04.  

בגינו הונפקה לתובע קבלה ביום 7/12/04, ואשר יוחסה לתשלום ארנונה בעבור הדירה ( נספחים י"ב2-י"ב3, י"ג 4, בת/1)  

4.         כפי שעולה ממסמכים שהוגשו, שילם התובע עבור מיסי ארנונה בגין הנכס את התשלומים הבאים:

            א.         שנת 2003

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ