אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב עוסק במע"מ בגין הפרשי הצמדה וריבית על סכומים בשטרי הון

חיוב עוסק במע"מ בגין הפרשי הצמדה וריבית על סכומים בשטרי הון

תאריך פרסום : 04/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"ש
בית המשפט המחוזי ירושלים
2082-03
31/08/2006
בפני השופט:
מרים מזרחי

- נגד -
התובע:
אקדמון בית ההוצאה לאור
עו"ד ירון אלי
הנתבע:
מנהל מס ערך מוסף ירושלים
עו"ד הירשברג
פסק-דין

עיקר המחלוקת

1.       המערערת היא עמותה שחבריה הם אגודת הסטודנטים והאוניברסיטה העברית בירושלים, ואשר הוקמה כדי לשמש בית הוצאה לאור של חוברות וספרי לימוד לסטודנטים. המערערת רשומה כעוסק מורשה לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: החוק).

2.       הערעור שלפני נסוב על החלטת המשיב בהשגת המערערת לגבי השנים 1996-2000, לפיה נדחתה טענת המערערת כנגד חיובה במע"מ בגין הפרשי הצמדה וריבית על סכומים שנרשמו בשטרי הון שהונפקו על ידה לאוניברסיטה העברית. על פי הסכם מסגרת לשימוש בנדל"ן בין המערערת לאוניברסיטה, סכומים אלו היוו סכומי תמורה לשימוש המערערת בנדל"ן של האוניברסיטה ולשירותי אחזקה שניתנו לה על-ידי האוניברסיטה.

          בכל אחד משטרי ההון שהונפקו בשנים הרלבנטיות, צוין לגבי סכום השטר: "הסכום יהיה בגובה החיובים שחבה אקדמון לאוניברסיטה העברית בגין דמי שימוש בנדל"ן ובגין שירותי אחזקה בשנת ...". על פי האמור בשטרי ההון, פרעונם יבוא עם פירוק המערערת, וזאת לאחר כל הנושים, וסכומם לא יישא ריבית או הפרשי הצמדה.

לשיטת המשיב, בכל שטר הון מדובר בהלוואה ללא ריבית וההצמדה, והחסכון לעניין הריבית וההצמדה הוא "תמורה תמיכה או סיוע אחר" שהעניקה האוניברסיטה למערערת, אשר לפי סעיף 12(א) לחוק יש להחשיבם כחלק ממחיר עסקאות המערערת ולגבות מס בהתאם.

3.       המערערת טוענת כי שטרי ההון שהונפקו לאוניברסיטה זהים כלכלית ומהותית להון מניות בחברה, דהיינו מדובר בהשקעה הונית ולכן אין לחייב את שחיקתם (הרעיונית) של השטרות במע"מ. בגדר הטענה כי מדובר בהשקעה, טענה המערערת גם כי מדובר ב"נייר ערך" ו/או "זכות בתאגיד", המוחרגים מגדר חוק מע"מ. עוד טוענת המערערת, לחלופין, כי מדובר בעסקה של שכירות מקרקעין ולא ב"תרומה תמיכה או סיוע", ועל כן לא חל סעיף 12(א) לחוק.

הפלוגתאות המוסכמות

4.       ביום 7.11.05 הוגש לבית המשפט ע"י הצדדים הסכם דיוני הכולל עובדות מוסכמות. כן כלל ההסכם רשימת פלוגתאות כדלקמן:

"א.     האם ההצמדה שנחסכה מהמערערת על פי הוראות שטרי ההון מהווה תמיכה או סיוע שקיבלה המערערת מהאוניברסיטה כמשמעותם בסעיף 12 לחוק מע"מ.

ב.       לחלופין, האם בנסיבות העניין ראוי היה כי המשיב יתיר לאוניברסיטה להוציא למערערת טופסי עסקת אקראי באיחור ויתיר למערערת לקזז מס תשומות בהסתמך עליהם".

          לאור ההסכם הדיוני לא נשמעו ראיות והתיק נקבע לסיכומים.

טענות ושיקולים לעניין דין "הסיוע" שבשטר ההון

5.       סעיף 12(א) לחוק קובע כי:

"תרומה תמיכה או סיוע אחר שקיבל עוסק ייחשבו כחלק ממחיר עסקאותיו".

ברי שהפטור מהפרשי הצמדה וריבית שניתן בכל שטרי ההון בהם מדובר הוא בגדר טובת הנאה בעלת ערך כלכלי. נתינתו ע"י האוניברסיטה למערערת נכנסת, על פי המשמעות הלשונית הרגילה של המונחים, לגדר "תרומה תמיכה או סיוע אחר".

6.       טענת המערערת, לפיה מדובר בהשקעה הונית, אף אילו הוכחה, אין בה  כשלעצמה כדי להביא למסקנה הרצויה לה, לאור קביעות בית המשפט העליון, שמצאו ביטוי בשורה של פסקי דין, ולפיהן סעיף 12 לחוק "חל גם על תשלומי תמיכה שקיבל עוסק שלא לצורך ייצור הכנסה אלא במישור ההוני או למטרה שאיננה מסחרית", ע"א 563/86 החברה הכלכלית חיפה בע"מ נ' מנהל המכס (תקדין), וראו ע"א 141/00 תה"ל תכנון המים לישראל בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ, פ"ד נו(5) 708.

7.       המערערת טוענת כי יש להשוות דין שטרי ההון להשקעה בהון המניות של חברה, ולדבריה, כשם שלא יעלה על הדעת לחייב חברה בע"מ בגין הפרשי הצמדה וריבית ש"נחסכו" ממנה בשל כך שבעל המניות בחר להשקיע בהון המניות שלה במקום לתת לה הלוואה, כך יש לנהוג ביחס לשטרי ההון. המערערת מדגישה כי היא מאוגדת כעמותה, וככזו אין באפשרותה להנפיק מניות, ואולם, לדבריה, הדמיון בין המשקיע בשטר הון למצבו של בעל המניות בתאגיד רב. המערערת נשענת בהקשר זה על קווי הדמיון בין שטרי הון למניות שצוינו על ידי י' פוטשבוצקי במאמרו " שטרי הון" (מאגר מיסים), וגם על האמור במאמרם של ד"ר א' אלתר ו-ז' שרון " המע"מ על שטרי הון לחברות קשורות" (מאגר מיסים) ומדגישה תכונות אלו של שטרי ההון בהם מדובר:

א.      מועד הפרעון הוא אך ורק בפירוק המערערת.

ב.       הסכום עומד לפרעון רק לאחר כל נושיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ