אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב סרבנית גט בפיצוי

חיוב סרבנית גט בפיצוי

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ת"א
23849-08-10
09/10/2011
בפני השופט:
ארז שני

- נגד -
התובע:
י.ק
עו"ד ידין גלעדי
הנתבע:
ב.ש.ק.
עו"ד לירז איתמר
פסק-דין

פתח דבר

1.         ביום 12.8.2010 הניח התובע תובענה, שהוגדרה על ידו "נזיקית" ואשר עתרה לפסיקת סך 764,000 ש"ח, בשל היות הנתבעת " סרבנית גט", לטעמו של התובע וזאת כבר משנת 1989.

2.         ארבעה חודשים לאחר מכן, ביום 13.12.2010, כעשרים ואחת שנים לאחר פרידת הצדדים והגשת תביעת הגירושין, הסכימה הנתבעת לקבלת גיטה.

3.         עוד תביעת "הנזיקין" מתבררת בפני, ולמרות שיודע אני כי שורת הלכות כבר הניחה למעני תשתית סדורה של דין נוהג, והנה מהדהדות במחשבותיי מילותיו של כב' השופט אליקים רובינשטיין בבע"מ 5939/04 פלוני נ' פלונית, פ"ד נט (1) 665, וזו לשונו בסעיף 7 לפסה"ד שם:


                        " בעיני, בצד כל אלה יש ביסוד הדברים ציפיה להגינות ביחסים בין בני אדם בכלל - נגזרת של תום לב החולש על המשפט הפרטי (ראו והשוו סעיפים 39 ו-61 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973), בבחינת "אדם לאדם - אדם" (הנשיא ברק, רע"א 6339/97 רוקר נ' סלומון, פ"ד נה(1) 199). זו גם תמציתו הערכית של הכלל "ועשית הישר והטוב" (דברים ו', י"ח)".

4.         במילים אחרות, לא רק עניין נזיקי בפני, אלא (ואולי בעיקר) עניין לי מתחום דיני החוזים הנחלש על ידי דרישה לתום לב מוגבר, לא "תום לב של סוחרים" אלא חובת ההגינות שיכול אדם לצפות לקיומה מצד בן זוגו, כך שכל אחד מהם, גם לעת סכסוך, ימשיך וינהג בבחינת אדם לאדם - אדם.

5.         ומכאן שלא רק שצדק, חברי, כב' השופט נמרוד פלקס בפסק הדין אשר נתן ביום 8.9.2011 בפרשת כ. ש. (תמ"ש (י-ם) 44248-05-10), באומרו:

" התובעת טענה לזכות לקבלת הסעד המבוקש מכח דיני הנזיקין בהסתמך על פסיקת בתי המשפט שהכירה בתחולת דינים אלו על תובענות כגון דא. כן יאמר, כי ניתן להגיע לאותה התוצאה אף מכח דיני החוזים ".

(או במילים אחרות - קיימת עילת חיוב גם מכח דיני החוזים) .

אלא שניתן לשרטט, ודומני שבכך אין אני מחדש דבר, את המצב המשפטי בעיקר כחוזה שריר וקיים גם בין הצדדים שבפני.

6.         סבורני כי מעת שאדם יכול להיכפף לסמכותו של בית דין דתי או בית המשפט לענייני משפחה כצד עיקרי לסכסוך משפחה, יהיו דתו, מינו, עובדת היותו נשוי אם לאו, כאשר יהיו, נקשר הוא בהסכם אשר אינו פוקע גם לעת סיום הקשר הפורמלי שבין הצדדים והוא ממשיך ומתקיים עד אשר ינתק אחרון החוטים הקושרים את הצדדים ומאפשרים להם לנהל סכסוך משפחה באחת הערכאות שציינתי לעיל.

            לאמור, ההסכם הולך ומתמשך ומחייב גם לאחר גירושין, וענינו בכל תחום בו יכול להתרחש סכסוך משפחתי ובכלל זאת מחלוקת על סידורו של גט.

7.         גם בטיבו של הסכם זה חפצתי לעיין.

טענות התובע - שאינן מוכחשות ואודותיהן לא נחקר

8.         א.         העיד התובע בסעיפים 8-24 לתצהיר עדותו הראשית כהאי לישנא:

" 4.       החל מספטמבר 1989 איני מתגורר תחת קורת גג אחת עם הנתבעת. מאז ועד היום מתקיימים בינינו הליכים משפטיים. אבהיר, כי מאותו מועד ואילך, לא קיימנו חיי אישות, לא חיי משפחה ולא וריאציה אחרת של קשר זוגי.

5.         ענייני הרכוש והמזונות שבינינו נדונו והוכרעו במסגרת פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב במ.א. 3513/89 (מזונות) ומ.א. 2276/86 (רכוש). פסק הדין העקרוני מיום 2.9.93 בתביעה למזונות בתביעה למזונות האישה מצ"ב ומסומן נספח "1" לתצהירי. פסק דין העקרוני מיום 5.12.96 בתביעה הרכושית מצ"ב ומסומן נספח "2" לתצהירי, ופסק הדין הסופי במסגרת חלוקת הרכוש בינינו ניתן ביום 26.4.99, מצ"ב ומסומן נספח "3" לתצהירי.

6.         ביום 20 ביולי 1990 ניתן על ידי כב' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב פסק דין בתביעתי לגירושין ותביעת הנתבעת לשלום בית. על פי פסק הדין נקבע, כי אין לחייב אותי בשלום בית. כב' בית הדין קבע כי מצווה עלינו להתגרש. פסק הדין מצ"ב ומסומן נספח "4" לתצהירי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ