אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב נתבע לפצות חולת נפש שעבדה במרכז שיקום בו טופל בנו בגין ביצוע מעשים מגונים

חיוב נתבע לפצות חולת נפש שעבדה במרכז שיקום בו טופל בנו בגין ביצוע מעשים מגונים

תאריך פרסום : 15/06/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
15275-07
25/05/2009
בפני השופט:
אליקים אברהם

- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלוני
פסק-דין

מבוא

1.       התובעת ילידת 1976, מאובחנת כחולת נפש, הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה ממעשים מגונים שביצע הנתבע בגופה ביום 28.1.01 בגינם אף הורשע בבית משפט המחוזי בחיפה, (ת.פ. 332/02).

2.       הרשעתו של הנתבע היתה בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 והוא הודה במעשים שיוחסו לו בכתב באישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. הנתבע נדון בין השאר למאסר לתקופה של 6 חודשים אשר רוצה בעבודות שרות והוא חויב בפיצוי התובעת בסכום של 35,000 ש"ח ששולם על ידו.

3.       בתחילה, הוגשה התביעה כתביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים לפי סעיף 77 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984. מאחר והתביעה הוגשה באיחור, הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה ובית המשפט המחוזי  הורה להעביר את התובענה לדיון בבית משפט השלום.

4.       בתביעתה עותרת התובעת לפיצויה בגין נזקי הגוף והנפש אשר נגרמו לה, ע"י הנתבע, בנוסף עותרת התובעת לפסיקת פיצויים עונשיים ומוגברים. התובעת צרפה לתביעתה חוות דעת של מומחית בפסיכיאטריה- דר' עדינה אדר-כהן שהעריכה כי לתובעת עובר לאירועים היתה נכות בשיעור של 100%, אך האירוע וההפרעה הפוסט טראומטית גרמו לטענתה לליקוי תפקודי נוסף בשיעור של כ-10%-20% לצמיתות.

5.       הנתבע כפר בנזקים הנתבעים והצביע  על הנסיבות בהן נערכה עסקת הטעון, לתמיכה בטענותיו הוא הציג חוות דעת מומחה של הפסיכיאטר דר' יוסי הטב, שהעריך כי האירוע הטראומטי גרם לתובעת פגיעה שהוסיפה לנכות הנפשית כ-10% נכות למשך כ-5 שנים ולא לצמיתות.

6.       במהלך הדיונים המקדמים הצדדים הגיעו להסדר דיוני לפיו הכרעת הדין תינתן על פי סעיף      79 א' לחוק בתי המשפט ובהתאם לכך סיכמו טיעוניהם בכתב.

תמצית טענות הצדדים:

7.       ב"כ התובעת מפרטת בסיכומיה את תאור העובדות על פי כתב האישום בהן הודה הנתבע. לפיהן הנתבע בגיר כבן 52, נהג להסיע את בנו למרכז שיקום בחיפה בו עבדו התובעת ובנו של הנתבע. ביום 28.1.01 התלוותה התובעת לנתבע ולבנו ולאחר שבנו ירד מהרכב נענתה לבקשת הנתבע והם נכנסו לדירתה לשתיית קפה כפי שהציע הנתבע, אלא שבאותו מפגש ביצע בה הנתבע  מעשים מגונים כמפורט בכתב האישום תוך ניצול היותה חולת נפש.

8.       ב"כ התובעת שמה דגש בטיעוניה כי לאור הרשעת הנתבע, אחריותו לנזקי התובעת אינם שנויה במחלוקת והדיון הינו רק בשאלת הנזק.

9.       לטענת ב"כ התובעת, עפ"י חוות הדעת של ד"ר עדינה אדר כהן, אשר הוגשה מטעם התובעת, קיים קשר סיבתי מובהק בין מעשיו של הנתבע לבין נזקי התובעת ונוספו לנכותה של התובעת התואמת נכות של 100%, ליקויי תפקוד בשיעור של 20% - 10%. בנוסף עפ"י חוות הדעת תזדקק התובעת לטפול תמיכתי ארוך טווח לתקופה של לפחות 5 שנים, בתדירות של פעם בשבוע בנוסף לטפול הספציפי.

10.   ב"כ התובעת מבססת טענתה בדבר קיום קשר סיבתי בקביעת המומחית לפיה חלה החמרה במצבה הנפשי של התובעת, כי משנת 98 ועד לאירוע לא נזקקה התובעת לאשפוזים בעוד שלאחר האירוע חלה נסיגה משמעותית במצבה הנפשי, היא החלה לסבול מסיוטי לילה, הפרעות שינה, התפרצויות זעם ומחשבות על האירוע וכל זאת ביחד עם החמרה בסימפטומים הכפיתיים.

11.   ב"כ התובעת טוענת כי במעשיו דרס הנתבע את רגשותיה של התובעת, תוך כדי ניצול חולשתה לשם סיפוקו המיני. לטענתה בעקבות מעשי הנתבע והצלקות שנשארו כתוצאה מהם, מתקשה התובעת לנהל חיים תקינים הן במישור החברתי, המשפחתי והתעסוקתי.

12.   התובעת מבקשת פסיקת פיצויים בשיעור כולל  של 1,193,000 ש"ח לפי ראשי הנזק הבאים: בגין הפסדי שכר לעבר (500 ש"ח לחודש למשך 75 חודשים) 37,500 ש"ח,  בגין הוצאות עבור חוות דעת 4,945 ש"ח, בגין הוצאות כלליות לעבר -500 ש"ח, בגין אובדן השתכרות לעתיד (פגיעה בשיעור של 15% בשכר בסיס של 500 ש"ח) בשיעור של 30,000 ש"ח, בגין  הוצאות לטפולים נפשיים בעתיד 110,000 ש"ח, בגין הוצאות כלליות לעתיד 10,000 ש"ח, בנוסף פיצויים עונשים בשיעור של 250,000 ש"ח, פיצויים מוגברים בשיעור של 250,000 ש"ח ופיצוי בגין כאב וסבל בשיעור של 500,000 ש"ח.

13.   התובעת מסיימת טיעוניה בטענה כי בעת קביעת גובה הפיצוי-לפי הפסיקה- אין להתחשב במצבו הכלכלי של הנתבע.

14.   בשאלת האחריות שם דגש ב"כ הנתבע על טיעוני הצדדים בפני בית המשפט המחוזי, על הקושי הראיתי העולה מטעוני הצדדים ובמיוחד כי התובעת  נתנה הסכמתה להסדר הטעון כמתואר בפרוטוקול. הוא מוסיף כי על פי הסדר הטעון חויב הנתבע לפצות את התובעת בסכום של 35,000 ש"ח- פיצוי שנקבע בהסכמתה ואשר לא מוזכר בסיכומיה. בנוסף טוען ב"כ הנתבע-בין השאר בהסתמך על מאמר שצורף לסיכומיו, כי משנענש הנתבע אין להענישו פעם נוספת ולחייבו בפיצויים עונשיים או בפיצויים מוגברים.

15.   הנתבע חולק על חוות דעתה של ד"ר עדינה אדר כהן, שהוגשה מטעם התובעת, אשר בניגוד לעובדות יצאה מתוך הנחה כי התובעת נאנסה והמומחית מגיעה לטענתו לתוצאה שאינה מוכרת ברפואה או בפסיקה, קיום נכות שגדולה מ- 100%, מאחר ו - 100% משקפים לטענתו את הנכות המקסימאלית  האפשרית.

16.   פגמים נוספים מוצא ב"כ התובע בחוות דעת המומחית שאינה מציינת מהו הסעיף בתקנות המל"ל  לפיו הגיע לקביעה בדבר ליקוי תפקודי של 10-20%.

17.   ב"כ הנתבע מוצא חיזוק למסקנותיו, בטענה כי בשנים האחרונות תפקודה של התובעת תקין, לאחר האירוע היא התחתנה, ילדה בת, בה היא מטפלת לבדה (לאחר גירושיה מבעלה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ