אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב כתובה ותוספת כתובה במחלוקת על מרידה הדדית

חיוב כתובה ותוספת כתובה במחלוקת על מרידה הדדית

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי פתח תקווה
244318-5
11/05/2016
בפני הדיינים:
1. הרב יגאל לרר - אב"ד
2. הרב מנחם האגר
3. הרב דוד בר שלטון


- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד גלית היללי
הנתבע:
פלוני
פסק דין

 

הצדדים התגרשו בהסכמה בתאריך כ"א בכסלו תשע"ו (3.12.2015).

טרם הגירושין נאמר כי תביעת האשה לדמי כתובתה תידון בביה"ד לאחר הגירושין, ואכן כך נעשה.

התקיימו שני דיונים בנידון. ביה"ד שמע את טענות הצדדים וב"כ האשה, וכן את אם האשה ודודתה של האשה אשר הובאו כעדים מטעם האשה.

נשמעו טענות על טיב היחסים בין הצדדים בתקופה טרם מחלתה של האשה, ולאחר שחלתה, אך אין בטענות אלו בכדי להשפיע על נידון חיוב ו/או פטור של דמי הכתובה.

טענות הצדדים הן טענות כלליות המתארות סכסוכים וחילוקי דעות רגילים בין בני זוג, ולשני הצדדים היה חלק ותרומה, מי יותר ומי פחות, במערכת יחסים זו.

למעט טענת הבעל לשעבר, ביחס לקיום יחסי האישות בין הצדדים, שהתקיימו לעתים רחוקות בלבד בעטיה של האשה שדחתה את הבעל מקיום יחסים.

האשה אמנם הודתה במקצת בטענת האיש, וז"ל (פרוטוקול הדיון מתאריך 10/1/16, שורה 62):

"האישה: לפני שחליתי לא היו הרבה יחסים כי רבנו הרבה. אחרי שחליתי, הייתי בטיפולים כימותרפיים."

ובשורה 75:

"ביה"ד: היא מודה שהיחסים היו פעם בחודש..."

בסיום הדיון שהתקיים בתאריך ו' באדר ב' תשע"ו (16.3.2016) סוכם עם הצדדים, כי הצדדים יפנו מרצונם לבדיקת פוליגרף ביחס לטענת האיש כי האשה מנעה את קיום היחסים בתדירות סבירה, לכדי קיום יחסים לעתים רחוקות, טרם שחלתה האשה.

הצדדים התבקשו להמציא לביה"ד את הצעתם לשאלות שיעמדו למבחן בדיקת הפוליגרף.

האיש המציא לביה"ד את המבוקש, והביע בכך את נכונותו להיבדק בפוליגרף. ואילו האשה שלחה לביה"ד הודעה כי עקב מחלת הסרטן בה חלתה אין ביכולתה לבצע את הבדיקה, בצירוף חוו"ד הרופא לפיה האשה עברה ניתוח להוצאת בלוטות מבית שחי שמאל ומומלץ שלא לבצע בזרוע זו פעולות שאינן הכרחיות כגון בדיקות דם ולחץ דם ועוד.

הבנת ביה"ד היא כי בדיקת הפוליגרף כלולה במילה "ועוד" המופיעה בחוו"ד הרופא, וביה"ד מקבל את חוות הדעת כפשוטה, ואף לא בדק עם מכון הפוליגרף אם יש מקום לבצע את הבדיקה למשל ביד ימין וכו'.

עם האמור, יש לציין כי במעמד הדיון האשה הסכימה לבדיקה ורק לאחר מכן המציאה לביה"ד את המסמך המורה לכאורה על מניעת הבדיקה עקב מצבה הרפואי.

נמצא כי נכון לעכשיו, אין בפני ביה"ד אלא טענות הצדדים המכחישים זה את זה, וה"עדויות" שנשמעו בביה"ד מפי קרובי האשה, אם האשה ודודתה של האשה.

אמנם לא הובאו בפני ביה"ד עדויות מפי "שנים עדים" אלא מפי אישה קרובת משפחה של התובעת, אלא שבנידון זה כבר דנו הפוסקים.

הרמ"א, אהע"ז סי' קנד סע' ג' פוסק, וז"ל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ