אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיוב יורש בהחזר כספים לעיזבון שהוצאו שלא כדין

חיוב יורש בהחזר כספים לעיזבון שהוצאו שלא כדין

תאריך פרסום : 02/07/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
2103-02-11
29/06/2014
בפני השופט:
אלה מירז

- נגד -
התובע:
מ.ע.
עו"ד אודליה חן
הנתבע:
1. ט.מ.
2. ש.ע.ג. ז"ל

עו"ד רות מס
פסק-דין

1.         התובע, בנה של המנוחה ש.ע. ז"ל, שנפטרה ביום 14.9.09 (להלן: "המנוחה"), הגיש תביעה נגד אחותו הנתבעת 1, לחייבה בהשבת כספים  לקופת העזבון, אותם הוציאה שלא כדין לטענתו, מחשבונות המנוחה. במוקד התביעה עומד סכום בסך 445,000 ש"ח שהוצא לטענתו שלא כדין, במשיכות כספיות ע"י הנתבעת. כמו כן, תמורת מכר מגרש, שמכרה המנוחה בכפר ת., בסך 614,000 ש"ח ,לא הופקדה בחשבונה (להלן: "המגרש ב-ת.") והנתבעת קשורה גם להעלמות הסכום הנ"ל. סה"כ מבקש לחייב את הנתבעת בהשבת  סך של כ-1,200,000 ש"ח לקופת העיזבון.

            הנתבעות הינן אחיות התובע ובנותיה של המנוחה. הנתבעת 2 נפטרה ומיוצגת ע"י בנה והינה נתבעת פורמאלית בלבד. הנתבעת 1 הינה הנתבעת העיקרית ולה מיוחסות הוצאות הכספים מחשבונות המנוחה, שלא כדין (להלן:"הנתבעת").

2.         רו"ח שטרנפלד מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש, לבדיקת חשבונות המנוחה, לעניין טענות משיכות הכספים שלא כדין ע"י הנתבעת, מחשבונות המנוחה.  מחוות דעת המומחה מיום  28.5.12  עולה ,כי הנתבעת ו/או מי מטעמה, משכו מחשבונות המנוחה סכומים המגיעים לסך של 445,000 ש"ח שלא שימשו את המנוחה.

כמו כן, נקבע כי תמורת מכר המגרש בסך 614,000 ש"ח, לא הופקדה מעולם בחשבון המנוחה.

טענות התובע

3.         הנתבעת החזיקה בייפוי כח בחשבון המנוחה, בבנק לאומי סניף xxx  שמספרו xxx. במהלך השנים 2007-2009 רוקנה הנתבעת את החשבון, בנצלה את העובדה  שהאם המנוחה הייתה עיוורת, כבדת שמיעה ומטופלת ע"י עובד זר ונותרה לבדה לאחר פטירת בעלה ביום 8.11.05. הנתבעת פיזרה את הכספים שהעבירה מחשבונות האם, בין חשבונות בנק רבים שלה ושל בעלה א.מ. הנתבעת וקרוביה נמנעה מלחשוף את כל חשבונות הבנק שלהם בפני המומחה מחשש לגילוי המעילה .

4.         התובע מונה שורה של מעשים "בעייתיים", שלא כדין, שבוצעו על ידי הנתבעת ובעלה בכספי  המנוחה:

א.         זיוף חתימת אחיינית - באחת המשיכות של שיק מס' xxx  ע"ס של 3,000 ש"ח, זייפה הנתבעת חתימת האחיינית ר.מ., למרות ששלוש שנים טרם הפטירה כולל ביום 7.9.09 ,היום בו נחתם השיק לא היתה האחיינית בארץ. גם בעלה של הנתבעת א.מ. חתם חתימת היסב לחשבון הנתבעת. השיק הופקד לחשבון הנתבעת.

ב.         מתן הוראה לקופת גמל ע.- בהוראת הנתבעת החל מיום 28.8.07 ועד ליום 29.9.09, משכה הנתבעת מידי חודש בחודשו כמיופת כח המנוחה, סך של 20,000 ש"ח לעו"ש. התובע מציין כי ההוראה ניתנה לאחר פטירת האב ובניגוד לטענת הנתבעת שההוראה היתה של האב בחייו.

ג.          שימוש בהעברות בנקאיות-  על מנת לעקוף הגבלת משיכות שיקים עד 10,000 ש"ח, השתמשה הנתבעת בהעברות בנקאיות.

ד.         חתימה על שיקים השייכים למנוחה- הנתבעת חתמה על שיק לחברת מנורה ע"ס של 5,000 ש"ח, שיק לעמותת "ע.ש." בראשה עומד גיסה. חתמה על שני שיקים עבור בתה, לפקודת מרכז הקונגרסים  לטובת מימון אירוע פרטי של הבת.

ה.         שימוש בייפוי כח לאחר מיתה - הנתבעת עשתה שימוש ביפוי כח גם ביום פטירת המנוחה. המצבה בסך 4,000 ש"ח והאמבולנס שולמו מחשבון המנוחה וזאת בניגוד לטענת הנתבעת שלא פעלה בחשבון לאחר הפטירה.

5.         מגרש כפר ת. - המגרש שהיה בבעלות המנוחה,  נמכר לילדים של גיסה של המנוחה בהסכם מכר מיום 12.9.08 בסך של 614,000 ש"ח, כשנה טרם פטירת המנוחה, מחיר הנמוך משוויו בפועל. לנתבעת יד ורגל במכירה. עו"ד לא נכח בעת ביצוע העסקה. המנוחה לא קיבלה את כספי התמורה. במועד המכירה המנוחה היתה בת 94, סבלה מבעיות בריאותיות, לא ראתה, היתה כבידת שמיעה. בשנתיים האחרונות טרם מותה היתה במצב סיעודי ותלותי, תשושה נפשית ולא בקו הבריאות. לא ניתן כל הסבר ולא הוכח  מדוע המנוחה במצבה הבריאותי היתה "חייבת" למכור את המגרש. התמורה בגין העסקה נפרסה עד יום מותה של המנוחה, דבר המלמד כי לא היה צורך בעסקה ומדובר בקנוניה של הנתבעת ומר י.ע. שהמגרש נמכר לילדיו. הרכישה בוצעה למטרת רווח כאשר לאחר בנייה על המגרש, הבית פורסם למכירה. מס הרכישה הוטל על המנוחה כמוכרת בניגוד למקובל.

טענות הנתבעת

6.         סכום התביעה 1.2 מ' ש"ח מהווה את מלוא זכויות היורשים ואמור להתחלק בין 3 יורשים ולכן חלקו של התובע 400,000 ש"ח לכל היותר.

            פעלה מכח ייפויי כח שניתן לה ע"י המנוחה. על מנת להפעיל את חשבון הבנק, נדרשה הוראה מפורשת בכתב או בע"פ טלפונית או מראש. המנוחה היתה בקיאה בחשבונה עובר למועד פטירתה. אין אפשרות להוציא כספים, ללא קבלת אישור מבעל החשבון. המנוחה היתה צלולה דיה כדי לקבל החלטות בעצמה ולנהל את חייה כראות עיניה. המגבלה היחידה של המנוחה היתה פיזית.

7.         הכספים שימשו להוצאות טיפול במנוחה ובבית המנוחה ובתמיכה באחותה. משיכות הכספים נעשו על פי דרישת המנוחה, בהתאם להנחייתה ואישורה בלבד ומכח הוראת המנוחה והרשאתה וכשהמנוחה מודעת למעשיה וזכותה לעשות בקניינה כראות עיניה. המנוחה חיה ברמת חיים גבוהה לעומת האדם הממוצע בגילה ונדרשה לעשרות אלפי שקלים בחודש, כולל תשלומים שוטפים, עריכת קניות, שירותי עובד זר ועובד ימי מנוחה, טיפוח וגינון, רכישת תרופות, רכישת מתנות ומתן תרומות. לטענתה היתה רוכשת לאימה מצרכים בהתאם לרשימות קניה. המנוחה העניקה מתנות לנכדיה ולבני משפחתה כולל לבנו של התובע לו הוענקו 5,000 ש"ח ומתנות אלו לא הובאו במסגרת חוות הדעת.

8.         חוות דעת אקטואר-מתבססת על הערכת  צריכה ממוצעת, לפי נתוני המס וניסיון ומבלי שהוצגו בפניו נתונים קונקרטיים והוצאות ספציפיות של המנוחה ורמת חייה, שעלו על השיעור הממוצע. במסגרת חוות הדעת לא הובאו בחשבון כתיבת ס"ת, רכישת מתנות ומתן תרומות.

היחסים בין התובע לבני המשפחה נותקו מזה שנים רבות. המנוחה בחרה ליתן יפוי כח לנתבעת המתגוררת ב-ט. ולא  לתובע שהתגורר בסמיכות אליה. התובע לא נטל חלק "בשבעה" על המנוחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ